사람이 너무 붐비는 지역은 주말에는 피하시는게..

이런 질문을 드리게 된 제가 그동안 생각해 왔던 것을 적어보겠습니다.

제한된 시간, 제한된 좌석만이 존재하여 관람 그 자체가 엄청난 가치를 가지게 되어, '개인의 사정'보다 '그 가치'를 더 존중하고 보호하기 위하여 상영후 입장을 제한하는 것이라 생각했습니다.

(콘서트 같은 경우엔 중간중간 연주가 비는 시간에 중간입장을 할 수 있도록 해주죠)
허나 cgv,롯시,메박 등 이런 영화관들이 더 저렴한 가격에 더 많은 상영관과 더 많은 시간표를 설계한 이유와 목적은, 보다 대중친화적인 극장이기에 더 많은 인원들이 관람을 할 수 있도록 하기위해서여서 다르다고 생각했습니다.
'그 가치'를 낮춰서 '개인의 사정'이 존중 될 수 있도록 한 것이라고 보았죠
(가격은 이젠 아니라고 생각되지만 예전 기준으로는요 ㅎㅎ;)
그렇기에 값을 지불했다면 누구든 영화관람을 할 수 있도록 좀 더 유연한 규정을 가진 것이라고 생각했습니다.

그런 점에서 '폰딧불이,킥커,톡커'는 공감할 수 없고 인정할 수 없는 개인의 이기심에 의해 발생하는 것이기에 배려받을 대상이 아니라고 생각되서 제재가 필요하다고 생각하지만,
'상영후 입장'에 대해서는 타의에 의해 사정이 생긴 것들이 꽤나 많기에 배려받을 대상이라고 생각되어, 그것을 배려해서 입장 가능하도록 열어준 것이라고 생각했습니다.

그래서 저는 중간입장이나, 장실,통화를 위한 중간 퇴장 등등은 관크라고 생각하지 않아왔어서, '왜 저것을 문제로 생각하는 걸까'라며 저와 다른 의견이 궁금했었습니다.
이에대해 자세한 설명들 감사드립니다.


모든 댓글들을 다 읽고나서 느낀점은
말씀해주신 상황처럼 너무 많은 인원들이 계속해서 들락날락하는 것은 관람에 큰 영향을 주어 제대로 관람하지 못 할 것 같긴합니다. 언제나 과한 것은 문제가 되죠.
말씀들 해주신 상황들이 다 공감가고 이해가서 불편했을꺼라 똑같이 느낄 것 같지만, 그럼에도 관람의 기회를 박탈당하는 중간입장 제한보다는, 중간입장은 이런 과한 상황에서도 유지되어야한다고로 변함이 없을 것 같습니다.

이유로는
주말에 피크인 시간에 사람많은 지역의 영화관이라면, 교통편도 매점도 계획했던대로 안되고 밀리는 경우가 부지기수할 수 밖에 없는 것이기 때문입니다.
그런 시간대와 장소에서만 관람 할 수 밖에 없는 사람들의 상황을 고려하여 생각해보자면, 중간입장을 막아버리면 더더욱 영화,극장 관람이 소수만의 취미가 될 것 같습니다.

여유가 있는 사람들이 여유가 없어진 사람들을 배려하는 것이 더 나을 것 같습니다.
그도 그럴게 cgv,롯시,메박 등 이런 영화관들은 제한된 시간, 제한된 좌석만이 존재하지 않고 상영관도 시간표도 더 많아서 선택지가 넘쳐나니까요.

중간입장을 제한하기 보다는, 글 써주신 제목처럼, 그런 핫하고 여러 사정이 얽히고 얽힐 시간대는 피하는게 양쪽 모두에게 정답인 것 같습니다.