아무런 사전지식없이 관람하게 된 영화. 타르...
영화의 시작은,
1. 토크쇼에서의 타르의 이야기
2. 대학강의실 학생과의 질문과 답
이 두 부분에 많은 대화를 하면서 시간을 할애합니다.
어쩌면, 앞으로 진행될 이야기의 커다란 두 축.
- 마에스트로란 ? 시간을 통제하고 관리하는 존재
- 아티스트의 재능과 프라이버시에 대한 논쟁?
따라서, 많은 대화를 주고받으면서 진행되기 때문에
초반부에는, 지루하고 밋밋하게 전개됩니다.
( 이러한 부분만 잘 버틴다면.... 끙....+_+)
중반부터는, 살짝 쟝르의 뒤틀림이 느껴지는데요.
뭔가 보이지않는 미스테리한 인물(?) 때문에,
다소 긴장감이 넘쳐나고 스릴러와 약간의 호러느낌 ?
몽환적인 분위기에, 여주인공의 신들린 연기력까지 !
(다양한 소재들의 상징성, 꼬리에 꼬리를 무는 궁금증)
결말에 이르러서야, 크게 터지는 한 방... 빵 !!!
영화를 보면서 시간의 가속도를 체험하게 되네요.
사실... 이 영화가 저에게 크게 다가왔던 이유는, 영화 <바빌론>에서 던진 근본적이면서도 원초적인 질문을 상기시켰기 때문입니다.
<바빌론>은 영화역사를 중심축으로 만들어진 영화이지만, 또 다른 중심이야기는 <"영화"를 예술이라고 할 수 있는가 ? >입니다.
무성영화 시대의 아이콘 잭 콘래드는 말하죠...
" 당신네들이 쌓아올린 아이비타워... 브로드웨이의 공연(오페라)들...." 그 또한 배우자에게 느끼는 열등감이 폭발하는 장면에서 압축적으로 표현됩니다. 당신들'만'의 세상이 '예술'이 아니라고 말이죠. 헐리우드 바빌론(예술로 인정받고픈)에 살면서, 한편으로는 브로드웨이의 아이비타워(정통 예술)를 꿈꾸는 존재들.
<타르>에서도 비슷한 느낌을 받았습니다. "(어떤?)음악을 예술이라 할 수 있는가?" 특히 이 질문은, 타르의 맨 마지막 부분에서, 강렬하게 느껴지는데요.
아마 다수의 사람들은, 정통클래식의 마에스토로 타르의 나락을 보았을텐데요. 음... 생각을 달리하면, 타르의 불굴의 의지? 혹은 게임음악? 영화음악은 오케스트라가 연주하면 예술이 아닌걸까요 ?
가장 본질적인 질문은 바로 이것입니다.
< 예술이란 무엇인가 ? >
영화 <타르>에서는 대답하죠.
"음악입니다. 음악의 위대함 !!! 말로는 표현할 수
없었던 그 모든 감정을 나타낼 수 있어요."
하지만 영화 <타르>에서조차 아이러니컬하게도, 실제 오케스트라의 음악연주 부분은 많지 않아요. 많은 부분을 음악보다는 대화를 통해서 진행됩니다. 심지어 위의 답변 또한 음악이 아닌 대화로.... (감독님의 의도적인 혹은 장난스런 편집이겠죠?)
이 영화는, 예술의 굴레에서...
" 음 악 "의 위대함을 간접적으로 표현하면서도,
동.시.에.
" 타 르 "의 위대함을 보여준 이야기라고 생각합니다.
무코님들이 생각하는,
예술이란 무엇인가요 ?
짱구 생각으로는,
예술이란....
- 진실을 말하는 거짓말
- 무에서 유를 창조하는 것
#타르
#작은영화
#짱구생각
