Cgv에그는 괜찮아서 봐볼려는데
좋아요 순으로 후기 보니까
여혐이 심하다네요
진짠가요?
직접 내일 봐보겠습니다...
영화잡담
2024.03.07 01:49
가여운 것들 후기 찾아 보는데 안좋네요
3312 7 30
muko.kr/6196232
-
남들이 뭐라건 결국엔 본인 수준만큼 보이고 느껴지는 법이라 생각 -
저는 그런 의견 나올 수 있다고 봅니다. 같은 성( 여) 의 시선으로 봤을 때 불쾌하다면 불쾌할 수 있고 그건 다른 성(남)이 절대 이해할 수는 없는 어떠한 불쾌한 포인트가 있었기 때문이다라고 생각하구요. 그러기에 감독이 저런 장면을 찍거나 만들 때 여러번 신중하고 또 검토하고 검토 해야한다고도 생각하구요.
자기수준에 보이는 정도만 안다고 생각하는 것은 자기 눈에 보이지 않는다고 해서 없는 것이라고 생각하는 것과 같지 않을까요? -
저게 여혐이라고요...?
차라리 남혐이라 하는 게 그나마 설득력이 있을텐데(물론 실제론 둘다 아닙니다.) -
글쎄요 저는 잘 모르겠는데
볼거리가 엄청난 영화인건 확실합니다
보고 판단하셔요, -
@공포사랑해님에게 보내는 답글Cgv 어플가서 후기 보는데
너무 안좋아서요.. -
저게 여혐이라고요...?
차라리 남혐이라 하는 게 그나마 설득력이 있을텐데(물론 실제론 둘다 아닙니다.) -
여혐이 심하다구여? 오히려 전 그 반대로 해석햇네요 ㅋㅋ -
페미니즘 영화이긴 하지만 미장센도 그렇고 스토리도 그렇고 전 좋았습니다 다만 초반 잔인함에 눈살이 찌푸려졌고 야한장면도 생각보다 굉장히 많이 나와서 평이 안좋은게 아닐까 싶네요… 그래도 전 호였습니다
-
잉? 여혐이라고 느낄 장면이없는데 어느분이 그리 써놓으셨지 -
@MX4D님에게 보내는 답글
-
아무래도 중간에 나오는 소재가 불호가 큰 소재다 보니 그런거 같아요
-
남들이 뭐라건 결국엔 본인 수준만큼 보이고 느껴지는 법이라 생각
-
저는 괜찮게 봤습니다만 중간에 나오는 장면들이 매우 불편할수 있긴해요;;; -
오히려 페미니즘 영화일걸요?
-
눈높이에 맞게 떠먹여주지 않으면 그저 보여지는대로 이분법적으로만 반응하는 자칭 페미니스트들이 많은가보네요..
-
결국 저분들께서 말씀하시는 논리가
매춘 정사씬이 많음 - 남성 감독답게 여자를 성적 도구로만 생각한다 - 여혐 영화다
이거 같은데...
영화 내에서도 해당 사안에 대한 윤리적 지적이 나옵니다.
그럼에도 꿋꿋이 해당 장면을 반복해서 보여주는 이유는 이 영화에서 반복해서 짚어대는 주제의식과 강력한 연관이 있기 때문이죠.
수많은 명작 로맨스 영화들 중 불륜 소재 담고 있는 영화를 보면서 불륜 미화라고 싫어하는 사람이 있는가 하면 그 외의 많은 것들을 보고 좋아하는 사람도 있죠.
딱 그 정도의 사고방식 차이라고 생각합니다. -
오늘 봤는데 여혐인지는 모르겠네요. 내용이 좀 센편이고 소화할 내용이 좀 많은것 같아 최소 한번은 더 볼 예정입니다.
엠마 스톤이 억지로 연기한건 아닐거고 영화 내용을 충분히 검토하고 출연 결정했을텐데요. -
단순히 매춘이 나오고 노출 장면이 많다고 여혐은 아니죠.
이 영화는 여혐이 아니라 여성해방을 주제로 하고 주체적인 여성이 주인공인 전형적인 페미니즘 영화입니다.
영화가 복잡한 것도 아니고 떠먹여 주는 수준인데 이걸 이해를 못하는 사람들이 있다는 게 참...
-
저는 그런 의견 나올 수 있다고 봅니다. 같은 성( 여) 의 시선으로 봤을 때 불쾌하다면 불쾌할 수 있고 그건 다른 성(남)이 절대 이해할 수는 없는 어떠한 불쾌한 포인트가 있었기 때문이다라고 생각하구요. 그러기에 감독이 저런 장면을 찍거나 만들 때 여러번 신중하고 또 검토하고 검토 해야한다고도 생각하구요.
자기수준에 보이는 정도만 안다고 생각하는 것은 자기 눈에 보이지 않는다고 해서 없는 것이라고 생각하는 것과 같지 않을까요? -
@자등명님에게 보내는 답글저도 동감합니다! 저는 페미니즘 영화라고 생각하고 봤는데 뭔가 서양의 그 주체적인 나가 되기 위해 성상품화도 할 수 있어! 내 몸은 내꺼니까! 이런 느낌도 들긴 했거든요 저는 극호로 감상하긴 했는데 그런 부분에서 충분히 여성혐오적이라고 느낄 수는 있을 것 같습니다
-
여혐 단 1그램도 못느끼겠던데요..
저는 오히려 벨라가 하느님이라고 하는것도 그렇고 창녀라는 직업도 인간 고대의 3직업 사냥꾼 도둑 창녀 라는게 생각나던데요..
창녀 부분이 도드라지긴했지만 벨라가 사냥꾼,도둑,창녀 한번씩 다했죠. -
딱 이렇게 논쟁거리 노리고 만든거 같긴 해요. 원작에서 자극적인 부분만 가져온게
-
딱 있어보이는 척
-
오히려 반대가 아닐지 ㅋ;;; -
성숙하고 주체적인 한 ‘사람’이 되기위해서 하는 일이 성적인 수단만을 메인으로 한다는 게 누군가의 시선에서 볼 땐 어이없긴하죠. 다른 노력과 길도 충분히 있는데. 감독이 의도한건진 모르겠지만 논란의 요소는 충분히 있다고 생각합니다. 그런 씬이 한두번도 아니고 정말 이런거까지 보여줬어야 했나? 싶은 장면도 있어서요.
-
충분히 나올 수 있는 의견이죠.
왜냐면 섹스씬, 매춘씬, 전라씬이한두번도 아니고
필요 이상으로 많이 나오거든요.
물론 이것도 감독의 의도겠지만
그것이 의도라면 이 정도 비판과 논란도당연히 나올 수 있는 겁니다.뭐 눈에는 뭐만 보인다고로 치부 하는 의견들이더 얄팍해보이네요.하지만 영화 전체적으로 봤을때
오히려 남혐 영화라고 하는게 더 어울리고요.
이 영화는 주제적으로 100프로 페미니즘 영화죠. -
시놉시스만 봐도 전혀 여협하고 관련이 없어 보이던데?!
-
참 이런영화를 여혐 남혐으로 재단하는거 자체가 우습네요.
-
저런 반응에 저도 이해가던데요...해외에서도 나온 반응입니다. 뭐 눈엔 뭐만보인다고 하시는분들은 무엇 때문에 타인의 평가를 까내리시는지...개봉전이지만 저는 부국제에서 관람했습니다.진취적인 여성 개인에 관해 말하고는 있지만 페미니즘과 여성의 인권에 관해어 이야기하려면 정말 복잡해지는 영화입니다. 여성 감독이었다면 혹은 같은 입장에서 말할 수 있는 제작진 입장이 강했으면 분명 매춘 소재가 들어갔어도 접근 방법이 달랐을 거에요. 좀 더 섬세했었어야한다고 생각합니다. 오히려 이 영화는 여성혐오와 인체실험 성매매 노예 등으로 가득한 인권문제와 동물 윤리와 기독교 등등 같은 온갖 논쟁거리를 끌어안고 여기저기 다 찌르는 이야기인데 영화는 영화니까 하나도 불편하지 않다?? 그것도 참 이상하죠...ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
주체적인 성매매가 여성해방이라고 말하는 거니 분명한 여혐이죠 여성서사고 여자가 자기 의지로 뭘 한다고 해서 꼭 여혐이 아닌 건 아니니까요 저도 그런 평들 많이 봤고 그래서 예매 취소했어요 각색에도 한계가 있다지만 그런 쪽으로는 큰 고민 안 하고 만든 게 눈에 보여서요
-
댓글 수준 보면 참...전혀 여혐적 요소 들어있는 영화 아닙니다. -
@장르영화러버님에게 보내는 답글지금 보러 왔는데 직접 체험해보겠습니다
-
어제봤지만...
페미니즘적이다라고보면 보이고
반대로여혐적이다고보면 보이고
