오늘 오펜하이머 추천 포맷이 죄다 돌비 > 아맥인 것도 그렇고, 최근 아맥/돌비 포맷 모두 개봉한 영화들 후기를 보면 아맥이 아맥비를 위시한 대화면 말고는 돌비에 비해 추천이 밀려보입니다.
하지만 저는 아직도 그 '큰 화면'이 주는 압도감 자체가 박력 있어서 아맥 위주로 보게되네요.
무코 분들 생각은 어떠신지요.
영화관잡담
2023.08.15 17:13
점점 아이맥스가 크기 말고는 돌비에 비해 장점이 없어지는 느낌이에요
1605 23 13
muko.kr/3387921
-
-
규모감 있는 영화들을 오히려 돌비가 정확하게 전달해줘서 잘 맞고규모감 없는 영화들이 오히려 아맥으로 뻥튀기해서 더 즐거운 경향이 있는 거 같습니다.다만 이번 오펜하이머가 특수케이스고 테넷, 덩케르크 같은 건 VISION이 있었다 해도 용아맥이 여전히 독보적이죠. 디지털 아맥은 돌비랑 비빌 급도 안되고요
-
영화는 사운드라고 들은 적이 있네요.
-
저도 둘다 많이 가봤지만 늘 아맥만 고집해요 화면 시원시원한게 좋더라구요ㅋㅋ
-
@Baek님에게 보내는 답글
저도 아무래도 영화관 첫 선택지는 스크린 크기 라서 -
그래도 그 화면을 제대로 쓰면 보는 맛은 있습니다
-
전 코돌비보다 용아맥이 가까워서 용아맥을 선택하게 되네요
-
저도 이제 아맥은 뭐 그닥 안땡기더군요.. 가까운곳에 수돌비도 있고 컬러리움도 있고.. 2시간만 가면 월수플도 있고... ㅋㅋ 앞으로 아맥은 잘 안갈거 같아요 올해만 해도 돌비만 총 8번인가 9번 갔... -
저는 소리크기를 잘 모르겠어서 아맥같이 눈에 보이는게 더 좋더라고요
-
돌비는 어느 관이나 똑같아서 라고 봅니다
아맥은 용아맥과 그 외로 분류되니 좀 그렇죠 -
저도 2d는 아이맥스 위주로 보고
3d나 돌비 단독 포멧으로 나올때는 돌비로 봅니다. -
재미있는 영화라면 어차피 N차를 하게 되니까 둘 다 혹은 셋 다 혹은 넷 다 보면 좋을 듯 해요. 남돌비,코돌비,월수플,용아맥 이렇게 보면 좋죠.
N차 하면서 돌아가면서 보니까 좋더라구요. 각기 장단점들이 있다보니 ㅎㅎ -
예전엔 큰화면과 사운드에서 용아맥이 단연 독보적이었는데 아이맥스 확장비 영화가 점차 줄어들다보니 메리트도 떨어지는 반면에 돌비는 압도적인 명암비와 사운드로 치고 올라오니 놀란감독 영화나 듄 같은 영화 아니면 아이맥스 메리트도 많이 떨어진 것 같습니다. 실제로 전세계적으로 봤을 때 아이맥스 상영관보다 돌비 시네마를 더 쳐주고 많이 봅니다.
큰 화면에 애트모스…
아이맥스 확장비 지원이 안되지만 그게 덜 중요한 영화들은 월슈플 괜찮아요