1. 적어도 줄거리가 쓰레기는 아니었음.
2. 그래도 액션장면들은 나름 괜찮았음.
3. 등장인물들이 무능하진 않았음.
4. 영상미는 훌륭하진 않았어도 최소한 기능을 상실하진 않았음.
5. 전문 영화인들이 만든 건 확실했음.
6. 얘가 있음:
7. 이거 하나는 여전히 끝내줌:
한장(?)요약:
P.S. [마담 웹]에 처음에는 C-를 줬는데... 생각하면 생각할수록 D나 D-에 더 가까운 영화 같아 보입니다. -_-;;
영화잡담
2024.03.15 13:11
[더 마블스]가 [마담 웹]에 비하면 불후의 명작인 이유.
3008 15 26
muko.kr/6370359
-
아... 이러면 안되는데 처참한 반응들을 접할 수록 궁금해집니다 @_@ -
@침략하는산책자님에게 보내는 답글
기피할 수 있는 만큼 기피하세요. 그따위(!) 영화를 보느니 차라리 [더 마블스]를 여러 번 보는 게 광년급(...)으로 낫습니다.
-
@BlockBusted님에게 보내는 답글
그 정도군요 ㄷㄷ 말씀 감사합니다, [더 마블스]도 나름 매력 있으나 많이 섭섭했던 작품인지라 [마담 웹]은 궁금증을 진정 시켜보겠습니다!!
-
@침략하는산책자님에게 보내는 답글[더 마블스]는 상영시간이 너무 짧은 게 독이 되긴 했지요. ㅠ_ㅠ
-
콜럼비아 100주년 로고외엔 기억력에서 사라졌어요 -
@EXECUTIONER2024님에게 보내는 답글전 아직도 기억에 남습니다. 아주 나쁜 방식으로요.(...)
-
그럼에도 불구하고 저는 두 영화가 동급(같은 1점)으로 보이더라고요.
-
Cg 좋은 쓰레기 vs 그냥 쓰레기 -
더 마블스 그냥 저냥 오락 영화 기능은 했죠 글도
-
@Cyril님에게 보내는 답글적어도 근본적인 목적까지 상실한 영화는 아니었어요. ㅠ_ㅠ
-
8. 귀여운(?) 고양이들이 나옴 :)
9. 3분 카.. 아니 박서준ㄷㄷㄷ -
@MJMJ님에게 보내는 답글그러고 보니 고양이 포스터는 압권이었죠. ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
@BlockBusted님에게 보내는 답글
아가일도 고양이 때문에
그나마 별점 하나 올라갔습니다ㅎ
그 포스터 시네큐에서만
증정해 줬다는데 아쉽네요ㅠ -
도토리 키재기입니다 ㅎㅎ -
밑바닥에도 바닥이 있다는 짤이 떠오르네요 -
더마블스 보고 재평가 될까 두려웠는데
현실이 되었군요 ... -
똥vs설사
-
@독고탁님에게 보내는 답글아니죠. 이건 똥 vs 화학쓰레기죠. 적어도 전자는 거름이 되기도 하니까요.
-
궁금해하면 지는거 맞죠???ㅋㅋㅋㅋ -
@로즈마리님에게 보내는 답글그냥 신경 자체를 끄세요. ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
쿠키영상도 차이점이죠 -
불후의 명작ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 모비우스도 재미있게 본 사람인데 마담웹은 도저히 vip 쿠폰을 써서라도 못보겠어요 -
어떻길래 ㅎ 하나같이 평들이 엄청나네요
그래서 더 궁금해지는 ㅎㅎ -
삭제된 댓글입니다.
-
@Blues님에게 보내는 답글이건 DC가 아니라 소니가 자체제작한 마블 기반 영화에요 ㅠ_ㅠ
-
@BlockBusted님에게 보내는 답글아 잠시 헷갈렸군요ㅠ
