(강스포) 악존않 보신 무코님께 결말 관련 질문

원래 그런 영화더라구요. 오픈 결말의 성격이 있고 상징성이 큰 부분이라 해설을 봐도 명확하지 않더라구요.

하나는 사슴에게 공격당한건 맞는듯합니다.
남자를 죽인 이유는(이것도 죽은건지 명확하지 않아요) 반전이긴한데 이부분이 이영화 가장 큰 논란거리일듯해요.
언택트톡을 봤음에도 애매하네요.

타쿠미는 자연과인간사이 경계자죠
자연(사슴)이 피해를받자 인간을죽여서균형을
맞춘거죠
영화속 가장 중요한 핵심은 인간과자연의 균형입니다 자기딸 살리기위해 인간역시 피해를받는거죠
총을 맞지않았으면 자연 역시 인간을 공격할일이없죠 결국 서로에게 악이 아닌 두 개념은 균형을
맞춰야하기때문에 죽였다고봅니다

저는 자연의 순리에 개입하는 것을 막는걸로 봤어요
어찌보면 거대한 자연의 흐름속에서 새끼 사슴이 총을 맞게 된 것도 순리고...
그런 새끼 사슴을 보고 접근하는 하나의 그 행위 자체도 순리에 따른 행동...
그렇게 순리대로 돌아가는 상황에서 외부인이 개입해서 순리를 망치는 것을 막기 위함이였다
라고 보긴 하는데
인간도 자연의 일부이니 저런 개입도 어찌보면 자연의 순리가 아닌가 싶네요.
정말로 '악'이란 없고 자연의 순리대로, 물이 위에서 아래로 흐르듯이, 그런 것만 있을뿐

사슴은 일반적으로 인간을 무서워하지만 엔딩때 하나와는 상당히 가까운 거리를 유지하는만큼 하나는 타쿠미보다 훨씬 더 자연에 가깝고 순수한 존재로 보입니다.
타쿠미도 물론 자연과 조화를 이루고 균형을 유지하려고 하지만 숲에서 담배를 피고 나무를 베는 등 100% 자연 친화적이라고는 보기는 힘든 모습이었습니다.

타카하시는 하나가 사슴과 가까이 있다는 것만 보고 위험하다고 느껴서 무리하게 행동이 앞서서 도우려고 하는데 사실상 그 행동 자체가 사슴을 자극하고 하나에게 위험을 초래하게 되죠.
타쿠미가 왜 죽였냐고 한다면 균형을 유지하기 위해 자연이 해야하는 행위를 타쿠미가 대신하는듯한 느낌이 들었습니다. 자신이 이 마을의 심부름센터라고 한 것처럼 그 균형을 유지하기 위해서라면 뭐든지 가리지 않고 할 듯 했어요. 아니면 처음부터 강경하게 글램핑장이 들어오면 무조건 안된다라고 하지는 않았지만 속으로는 보조금땜에 환경을 파괴하는 외부인들을 혐오해오던 감정이 쌓여오다가 한순간에 폭발한거일수도 있다고 생각 들었습니다. 처음부터 반말을 계속 하는 것부터 살짝 그랬지 않나 싶더라구요

아까 어떤 분이 올려주신 감독 인터뷰를 보고 조금 정리된 생각인데, 타쿠미로 대표되는 마을 사람들은 자연의 일부로서의 인간이고 글램핑 조성을 기획하는 회사(더 구체적으로는 사장과 컨설턴트 사람)로 대표되는 사람은 자연의 파괴자로서의 인간처럼 보이더라구요. 타카하시와 마유즈미는 글램핑장 계획에 회의적이지만 어쨌든 회사쪽 입장이라 봐도 무방하겠죠.
사실상 글램핑장 계획은 마을 주민들이 요구한 것들을 제대로 반영하지 않은 채 진행될 것으로 암시되었고...궁지에 몰린 사슴이 인간을 다치게 할 수도 있다는 말처럼, 그다지 공격적이진 않았던 사슴 같은 마을 주민들의(혹은 자연의) 발버둥이 타쿠미의 타카하시 살인으로 이어지지 않았나 싶습니다.

타쿠미는 사슴이 사람을 해치는 것을 보여주고 싶지 않았던 것 같아요.
하나가 사슴에게 다가가는 순간 타쿠미는 남자를 공격하고 남자뿐 아니라 관객들도 사슴이 하나를 해치는 장면을 보지 못하죠. 제목과도 연결지어 생각해 봤는데 (우리 마을에, 이 숲에) 악은 존재하지 않는다. 가 아닐까.. 라고 생각해 보았습니다. 다양한 의견 들어보고 싶네요