황석희 번역가 인스타그램 스토리ㅠㅠ

마치 누가 성희롱을 당했는데 피해자보고 그러게 왜 야하게 입고 나왔냐고 나무라는 꼴 같네요.

https://www.dispatch.co.kr/2224755#_DYAD

이런 의미로 쓰셨던 글이고요.

폐라는 단어는 왜 튀어나오는지 진짜 이해가 안 가네요.

sns 내용이 기사화 되는거랑, 기사 제목을 당사자 배려 없이 악질적으로 기재하는 건 별개죠.
기사 제목을 너무 자극적으로 적지 말고, 당사자들을 배려해서 제목 선정해달라고 하는 건데
왜 sns에 올린게 잘 못이다 라고 하시는건지...

잘못이 있다고요?

기사의 헤드라인이 악질이기에 그만큼 저격이라도 해야죠. 아무런 자정작용 없이 놔두면 안된다고 봅니다.
기레기라는 소리가 괜히 나오는 게 아니예요. 기본적인 선은 지켜야죠.
양쪽 다 잘못이 있다는 표현은 절대 공감할 수가 없네요.

기사의 내용이 참사에 대한 애도를 표하는데 본인의 개인사를 끌어왔다는 것이 메인이었나요? 진심으로 팔로워나 팬들과 소통하는 공간에 본인이 직접 올린 게시글하고 트래픽 좀 빨아보려고 제 3자가 자극적인 제목으로 재생산해서 소비되는 기사가 같은 위치에 있다고 생각해서 양쪽의 잘못 운운하시는건지...

개인 의견은 존중합니다만, 본인 생각이 마치 대표성을 지니고 있는것 처럼 말하는 습관은 그리 좋아보이진 않네요. "단점은 별개의 사고를 하나로 엮음으로써 독자의 의문 혹은 불쾌감을 살 수도 있습니다." 이런건 독자가 아니라 창이님 개인의 생각일 뿐입니다. 물론 사진과 함께 덧붙여 주신 그 의견들 역시도 동의가 안됩니다. 댓글들에 달린 좋아요 수나 다른 분들 의견 보시고 개인 견해에 대해서 다시 한번 돌아보시는 것도 좋은 시간일듯 합니다.

아이고 이건 뭐 걍 눈 가리고 귀 막고 입만 여는 분이네;;

대중에게 알려진 인플루언서라면 소셜미디어가 언론에 인용되는 경우도 충분히 예상할 수 있으니 이런 악질 헤드라인을 뽑은 기사에 그런 식의 반응을 한 번역가님에게도 문제가 있다는 취지로 말씀하시는 것 같은데요. 전혀 공감할 수가 없네요.

개인적인 경험담이 독자의 의문이나 불쾌감을 살 수 있다고 하셨는데요. 저는 두 번 세 번을 다시 읽어봐도 모르겠네요. 개인사를 통해 지금 참사 유족에게 필요한 것이 무엇인지를 정확히 집어내 읽는 사람들에게 공감을 불러 일으키는 훌륭한 글로만 보입니다. 제대로 된 언론이라면 글이 주는 메시지에 집중해야지 거기에서 저런 선정적이고 자극적인 제목으로 클릭이나 유도하는 행태를 보여서는 절대 안 됩니다. 성희롱이랑 비교하는 글에 의견을 남기셨는데요. 저런 언론의 행태는 성희롱보다 몇 백 배 더 해악이 큽니다. 저격할 필요가 있냐니요. 둘 다 잘못이 있다니요.

’참사에 대한 애도를 표하는 방식에 있어 개인사를 꺼내는 것이 부적절하다‘는 논지인 것은 알겠습니다.

그러면 그 점에 대해서만 지적하시지 기사 제목이 저렇게 달린 것에 대해 황석희 번역가의 잘못도 있다고 하시는 건 ,


마치 ‘잘못된 방식으로 애도를 표했으니 그에 대한 대가로 저런 기사 제목도 받아들여라’라는 주장처럼 읽히네요.

찬찬히 읽어보니까 그냥 황석희씨가 나대서 싫은거 같은데 그걸 장황한 문장으로 포장하려고 하는거 같네요ㅋㅋㅋ