의견들이 대다수인게 정말 놀랍네요..
마블이 좋은것도 알겠는데 비판하는 글들을
오히려 깐사람이 특이하다는것처럼
전세계적으로 흥행은 잘되는데요?
님이 문제신거같습니다. 이런식의 분위기가
형성되는게 정말 불편해요.
무조건 마블영화 안좋은쪽으로 글을쓰면
억까처럼 보이시는건지... 심지어
여기까지도 이해하지만 꼭 이런 분들이 오히려
요새 상황이 맘에 안든다면서 남 눈치보게하는
글들을 쓰더라구요 자아성찰합시다.
영화잡담
2022.11.13 23:08
전 아직도 흥행으로 영화퀄리티를 대변하는
1702 50 35
muko.kr/827680
-
이전 게시판 글들 분위기를 보시면, 와칸다 포에버 '별로였습니다' 혹은 '불호' 라고 써진 제목의 게시글들은 별 탈이 없습니다. 헌데 오늘 오전에 올라왔던 '죽쑨다' 던지, '흥행못하겠네' 라는 제목으로 다른 주관을 가진 사람들을 자극할만한 워딩의 글들이 이슈가 되었고, 거기서 흥행은 잘되는데? 라는 식의 논리가 나온거죠. 물론 저는 상업 영화에서의 성공은 '흥행수익' 이 말해준다고 생각하지만, 무조건 수익이 잘 나온 영화가 잘만든 영화라고 보진 않습니다. (예- 디워 1000만) 하지만, 내가 본 영화가 재미가 없었다 = 흥행 못하겠다. 라는 워딩으로 가버리면 반박시 니 말이 맞음이 성립이 힘듭니다. 그래서 아까 차라리 제목을 'X나 재미없네' 라고 쓰는게 나을거라고 말한거구요. 뭐.. 흥행 수익을 근거로 말씀하는 분들을 싸잡아서 '억빠' 라고 하는것과 부정적으로 혹은 자극적으로 제목을 다신분들을 '억까' 라고 하는것 모두 저 맥락을 통해서 보면 무리가 있다고 봅니다. 단어선택의 문제라고 봐요. -
블팬1 : 메타크리틱 88 로튼토마토 96%
블팬2 : 메타크리틱 67 로튼토마토 84%
1이야 북미 쪽 비평이 압도적으로 좋았으나 2가 평이 좋은지는 잘 모르겠는데요..? 그냥 무난한 정도고 1에 비해선 상당히 떨어졌구요 -
아 진짜요? 이동진 평론가는 혹평이던데 -
천만쓰레기라는 말도 있자나요ㅋㅋ
-
그 예시가 공조 2였어요. 작품성 좋은 헌트를 뛰어넘고 한산을 거의 따라잡았는데 정작 완성도는 블팬2보다 더 밑바닥...
-
많은 한국 분들이 보기에는 신기하시겠지만. 블랙 팬서2는 흥행 뿐만 아니라 평이 좋습니다.
-
@Thor님에게 보내는 답글
아 진짜요? 이동진 평론가는 혹평이던데
-
@어둠의기사님에게 보내는 답글한국에서는 평도 흥행도 안 좋습니다.
-
@Thor님에게 보내는 답글넵 축하합니다. 더 잘되길 바래요
-
@험블님에게 보내는 답글네 감사합니다. 그런데 안 빌어주셔도 블랙 팬서2는 아마 잘 될 거 같아요.
-
@님에게 보내는 답글https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/black-panther-wakanda-forever-box-office-sequel-1235260713/amp/
블랙팬서 오프닝 스코어고요, 토르는 $143m였으니, 더하면 더했지 닥스보다도 낮고 10억 달러는 어려울듯 하다고 외신이 보도했네요. -
@Thor님에게 보내는 답글
블팬1 : 메타크리틱 88 로튼토마토 96%
블팬2 : 메타크리틱 67 로튼토마토 84%
1이야 북미 쪽 비평이 압도적으로 좋았으나 2가 평이 좋은지는 잘 모르겠는데요..? 그냥 무난한 정도고 1에 비해선 상당히 떨어졌구요 -
@이창동님에게 보내는 답글2.5라거나 쓰레기라 거나 그런것 보다는 높지 않습니까?
-
@Thor님에게 보내는 답글
해외에선 하도 평이 좋다고 그러시길래 객관적인 수치를 갖고 말씀드리는 건데 이제와서 그런 상대적인 비교가 무슨 의미가 있습니까.
-
@이창동님에게 보내는 답글좋다는 것에 대한 객관적인 수치는 UN에서 정하는 걸까요?상대적인 이야기 하시다가 갑자기 객관적인걸 따지시네요?
-
@Thor님에게 보내는 답글
객관적인 수치라 함은 가장 공신력 있다고 할만한 규모의 비평 사이트에서 평균적으로 매긴 저 점수를 말한 겁니다. 해외 평이 좋다고 주장하시려면 저 수치보다 훨씬 납득할만한 근거를 우선 대주시죠. 뭐 본인이 본 극찬 리뷰 몇 개가 아니라요.본인부터가 해외 평은 좋다고만 앵무새처럼 반복하는데 뭐 그럴듯한 근거는 하나도 제시 안 하고 있죠. 그래서 저 수치를 들이미니까 이제와선 갑자기 그래도 2.5나 쓰레기보단 높지 않냐는 상대적인 비교로 방향을 틀면서 좀스러운 변명을 하시는 모양새가 웃기잖아요.
-
@이창동님에게 보내는 답글아 그냥 개인의 나쁜 평에는 공신력 이야기는 하지 않겠지만 그것보다 좋은 평을 좋다고 했다고 하니까 객관적이지 않다고 말하시는거죠?
-
@Thor님에게 보내는 답글
본인이 먼저 이 글에다 댓글로 해외에선 평이 좋다고 하시길래 과연 그런가 의문을 제기한 것일 뿐인데요? 그리고 애초에 본문의 요지 자체가 블팬을 나쁘게 평하는 게 아닙니다. 이런 식으로 본인 좋을대로 해석하고 논점을 꼬시니까 제대로 된 토론조차 안 되죠.
-
@이창동님에게 보내는 답글그래서 요구 하잖아요. 그래서 객관적인 좋은 수치는 뭔가요 로튼 85 맞죠?
-
@이창동님에게 보내는 답글그러니까 지금 영화 호불호 이야기를 하는데 그걸 상대적인 이야기가 아니라는 말씀이신거죠? 그리고 저는 회피하고 있단 말씀이죠?
-
@Thor님에게 보내는 답글
문해력이 상당히 부족하신 걸로 보이네요! 평이 좋다고 하시길래 저는 그에 대한 반박 자료를 가져왔고, 이런 제 주장에 반박하고 싶으시면 그에 상응하는 근거를 갖다대시면 되는데 갑자기 “2.5나 쓰레기보단 높지 않냐”는 이해 안 되는 말로 회피를 하셨다는 말이잖아요. 2.5나 쓰레기보다 높으면 해외에선 평이 좋은 겁니까? 이제 토론 같지도 않은 토론 하는 것도 지치니 말꼬리 잡지 말고 본인 주장이나 납득시켜보세요.
-
@이창동님에게 보내는 답글객관적인 것과 주관적인 것에 대해 다시한번 생각해보세요. :) 좋고 나쁘고에 객관적이네 주관적이네 이야기 하는 분에게 문해력 이야기를 들을 이야기는 없습니다
-
@이창동님에게 보내는 답글망했니 어쩌니 하는 것에 대해 좋다고 말하려면 어느정도가 객관적인 수치인지 정해 주시죠. 로튼 85 부터 인거죠?
-
이전 게시판 글들 분위기를 보시면, 와칸다 포에버 '별로였습니다' 혹은 '불호' 라고 써진 제목의 게시글들은 별 탈이 없습니다. 헌데 오늘 오전에 올라왔던 '죽쑨다' 던지, '흥행못하겠네' 라는 제목으로 다른 주관을 가진 사람들을 자극할만한 워딩의 글들이 이슈가 되었고, 거기서 흥행은 잘되는데? 라는 식의 논리가 나온거죠. 물론 저는 상업 영화에서의 성공은 '흥행수익' 이 말해준다고 생각하지만, 무조건 수익이 잘 나온 영화가 잘만든 영화라고 보진 않습니다. (예- 디워 1000만) 하지만, 내가 본 영화가 재미가 없었다 = 흥행 못하겠다. 라는 워딩으로 가버리면 반박시 니 말이 맞음이 성립이 힘듭니다. 그래서 아까 차라리 제목을 'X나 재미없네' 라고 쓰는게 나을거라고 말한거구요. 뭐.. 흥행 수익을 근거로 말씀하는 분들을 싸잡아서 '억빠' 라고 하는것과 부정적으로 혹은 자극적으로 제목을 다신분들을 '억까' 라고 하는것 모두 저 맥락을 통해서 보면 무리가 있다고 봅니다. 단어선택의 문제라고 봐요.
-
@스턴트맨마이크님에게 보내는 답글
맞는말이요
저도 블랙팬서2 불호라고 썼지만 흥행에 관해서는 언급안했죠
저는 재미없게 봤지만 다른분들은 재미있게 보신분이 있을꺼고 그거가지고 흥행언급하면서 싸우면 답이 없죠영화평이라는게 주관적인건데요..
-
@조쉬하트넷님에게 보내는 답글
예전에 스타워즈 7, 8, 9 가지고 싸우는 꼴을 여기서 또 보네요.... ㅋㅋ ㅠ
-
비판도 칭찬도 다 할수있죠.다만 글올리는건 누군가 보길 원해서 올리는걸텐데 과격하고 공격적인 어투로 어느한쪽 주장을한다면 누군가는 불편하거나 반발심을 유발할수 있습니다.요는 대면하는곳은 아니지만 상대방이 앞에 있는것처럼 서로 존중해야지 자신의 일방적 주장을 그것도 아주 공격적으로 쓴다면 자신도 그만큼 공격받을수 있습니다. . . -
전 흥행으로 영화 퀄리티를 대변하는게 아니라 블랙팬서2 불호평을 적는 분들이 마블이 망할거다 등등의 비판도 같이 해서 그게 아니다라고 반박하는 글로 봤네요 ㅋㅋ -
그냥 불호글은 신경쓰지도 않습니다
되도 않는 저주성 글이 아침부터 튀어나와서 그랬죠 -
블랙팬서가 마블이 절정을 달리던 시절에도 한국에서는 이런 저런 이유로 비판이 많았던 영화기도 하고
유독 마블 영화중에서도 뭔가 좀 이 영화에 대해서 분노? 를 표출하는 경우가 많더라구요.
이유야 뭐 각자들 있겠지만요. -
단순히 저는 불호였어요 재미없어요가아닌
마블 망했네요~ 마블 하락세네요~
이런논리와 워딩쓰면 다른나라에서는 흥하는데요??
라고 맞부딪힐수밖에없죠
재미있게 본사람들도 있을텐데 서로에게 불편감만 안주면됩니다. -
공감합니다 ㅋㅋ 억까도 있지만, 억빠도 상당히 많아요... 그러면서 억까만 문제인 것처럼, 더 나아가 아예 비판글을 억제하려는 듯한 글들이 조금 있더라고요 ㅋㅋ -
완전히 핀트를 엇나가셨네요. 비판은 문제가 되지않죠. 오히려 커뮤니티에 좋은 흐름을 가져다주는게 건전한 비판입니다. 감상평이 재미없었으면 재미없다고 평가하면 됩니다. 다만 "흥행망할듯"이라는 평이 개인감상평이나 비판이라고 할 수 있나요? 이건 재밌게 본 다른사람들의 감상평을 까내리는 의미도 들어있기 때문에 불편하게 느껴지는겁니다.
-
@시어도어님에게 보내는 답글이게 팩트
-
@시어도어님에게 보내는 답글
개봉전부터 망할 것 같다. 이런 글들 많이 봤어서 계속 논란이 생기는거 같아요. 그냥 아 저랑은 안맞았네요에서 끝나는게 아니라 이런 뭐같은 영화를 어케 잼나다고 하지? 이런식의 논조면 재밌게 본 사람들이 기분 나쁠 수 밖에 없으니까요.
-
이것조차 재밌게 본 사람들을 억빠로 몰아가는 글
-
@찐따사냥꾼님에게 보내는 답글전 이글에서 블팬2 재밌게 본사람들을
억빠로 몰아가는 내용을 쓰지 않았습니다 -
@찐따사냥꾼님에게 보내는 답글만약 그렇게 보신다면 흥행으로 퀄을
대변하는 이부분에 불편함을 느끼신거같은데
이게 제가 억빠로 몰아가는 부분인지
이유좀 설명해주실수 있을까요?
