마이클 키튼, 크리스챤 베일, 벤 에플렉, 로버트 패틴슨 등등 배트맨 역할의 배우가 너무 많은데 좀 어지럽다고 생각합니다
각각 제작사는 다른 거 같긴 하지만 모두 원작은 똑같은 DC 코믹스이고 라인세스 허락받고 찍는 것일 테니까요
DC의 문제는 배트맨 배우가 너무나 많고 계속 바뀐다는 거 아닐까요?
마블 히어로는 이런 경우를 본 적이 없어서요
간판 히어로 배트맨을 왜 이렇게 다양하게 캐스팅하는 걸까요?
영화잡담
2023.06.19 16:10
배트맨 배우 많은 거 좀 이상하지 않나요?
muko.kr/2720424
-
-
@EthanHunt님에게 보내는 답글
또 바꾼다고요? 그럼 로버트 패틴슨 더 배트맨2도 물건너갈지 모르겠네요 -
@AB열의박력감과압도감님에게 보내는 답글
제임스건 기준으로 새롭게 세계관을 만든다고 하니까 어떻게 될지 모르겠습니다 ㅎㅎ
이미 원더우먼3는 제작 무산?된거 같구요. -
@님에게 보내는 답글
오! 다행이네요. 로버트 배트맨 너무 멋져서 2도 빨리 보고싶어요
-
@님에게 보내는 답글
동감합니다. 그 특유의 다크하고 느릿한 전개, 그리고 음침한 분위기가 너무 좋아서 극장에서 한 9번 정도 본 거 같네요
음악도 진짜 너무 멋지고요 엔딩도 최고였습니다 -
@AB열의박력감과압도감님에게 보내는 답글더배트맨2는 배트버스 라고 따로 갑니다. 이번에 스핀오프로 나오는 펭귄 드라마가 그쪽이에요.
-
발 킬머도 있긴 하죠ㅋㅋ너무 많은 것 같긴 해요.. -
아담 웨스트도 있고 ㅋㅋ
그냥 그때 그시절에 영화 찍을때마다 바뀌는거죠 뭐 ㅎㅎ
슈퍼맨도 크리스토퍼 리브가 유명하고 헨리 카빌도 있고(맨옵스), 슈퍼맨 라이브스! 때는 니콜라스 케이지 캐스팅도 갔었고 이번 DCU는 또 바뀌죠 -
전 오히려 배트맨이 여럿이라 더 좋아합니다. 코믹스에서도 이슈마다 같은 캐릭터라도 성격이나 처한 상황들이 다른데 영화의 여러 배트맨들도 개개인의 특징이 달라서 더 매력적이라고 느끼고 있어요ㅎ 그리고 배트맨이 고정적인 이미지를 갖지 않는다는 게 꽤 강점이라고 생각합니다. 아이언맨=로다주 공식이 굳어져서 사람들도 결국 그 이후의 다른 아이언맨을 상상하지 못하잖아요. -
추가적으로 조지 클루니까지 ㅋㅋ
자주 바뀌는 느낌이 있긴하죠... -
저도 가끔 궁금해요. 인기가 많으니까 영화를 계속 자주 만든다고 하는데
인기가 있어서 실사화를 하는건지 자꾸 만들어대니까 자주 보여서 인기가 많게 느껴지는건지.. -
지금도 완벽히 이해한건 아지미나 닼나 트릴로지가 DUEU랑 별개라는 것도 지난번 재개봉 했을 때 알았고, DCEU(저스티스 리그)의 배트맨(에플렉)이랑 더 배트맨의 배트맨(패틴슨)이랑도 별개라서 세대교체된게 아니고 둘다 따로국밥처럼 공존하는 것도 이해가 안되었었다죠.. :( 더 배트맨 개봉하길래 에플렉은 하차한 줄 알았거든요 ㅋㅋㅋ DCU로 가게 되면서 또 바꿀거 생각하면 어질어질합니다.. (원더우먼도 갤 가돗이 찰떡이자 상징적인 존재라고 생각했는데 바뀌려나요 ㅠㅠ) -
@카카오님에게 보내는 답글
뭔가 DC는 마블이랑 다르게 복잡하네요 ㅋㅋ
저도 얼마전까지 전부 똑같은 제작사라고 생각했었습니다 -
DC빠인데 마블에 비해 DC가 너무 삽질하는게 사실이라
그냥 흘러갈데로 흘러가라 영화만 제대로 내다오... 이런느낌입니다 ㅜㅜ
뱃맨보다 저는 슈퍼맨 헨리카빌 하차한게 더 슬프네요 -
속편도 아닌데 굳이 같은 배우를 쓸 필요는 없어보입니다. 다양한 배우를 통해 다양한 매력을 느낄 수 있으면 그것도 좋은거고.. -
많은건 상관없는데 매번 배트맨이 되기까지의 과정을 똑같이 반복적으로 보여주는건 너무 피로감이 상당하더라고요. 그래서 이번에 그냥 다른 평행세계의 뱃맨 갠찮았어요.
-
@뭉뭉이님에게 보내는 답글
스파이더맨 영화들이 계속 그 문제가 있죠(삼촌 사망과 영웅의 탄생의 시작을 거듭 다루는)
톰스파나 스파이더맨 게임 등은 그걸 잘라버리고 처음부터 스파이더맨 활동중인 뒤의 모습이고.. -
영화를 많이 만들었으니
배우가 많을 수 밖에 없는 것이라고
당연한 결과라고 생각합니다.
마블이야 MCU 이전에 마블 원작으로하는 영화가 거의 없었죠.
(아이언맨,헐크,닥스 등등 다른 배우들의 영화가 있긴하죠.)
MCU 때는 전체적으로 다 계획하에 진행되었기에 저 시기에 같은 배역을 다른 배우가 하는 경우가 거의 없었던거겠구요.
DC는 진짜 옛날부터 히어로 개별마다 영화가 많이 만들어져 왔었기 때문에 많을 수 밖에 없고,
그게 하나의 세계관(또는 사업)으로 정리된게 아니라, 각각 별개의 세계관이기에 배우가 이어지지 않았죠.(속편도 아니고, 전작의 이후나 이전의 내용도아니고... 그냥 모든 내용이 다 새로 써지는거니까, 이어질 이유도 필요도 없죠)
사업적으로 망하거나 종료된 시리즈의 배우를 그대로 채용하는건 거의 없기에... 대표적으로 새로 물갈이하고 다 갈아엎어서 시작하니 당연히.
그렇기에 배우가 많은 것은 너무나도 당연하다고 생각합니다.+
그리고 MCU이전까지는 이렇게 여러 시리즈의 내용을 하나로 엮은게 거의 없습니다.
그러니 제작사가 바뀌고, 새로운 사업이 되면 다 갈아엎으며 새로 캐스팅했던거였기에
저는 난잡하다고는 생각하지 않습니다.
-
@프랜시아님에게 보내는 답글
말씀 들어보니까 맞네요. 의견 감사합니다. 난잡하게라는 표현은 좀 그랬나 싶어서 다양하게로 수정했습니다.
-
@프랜시아님에게 보내는 답글
이게 정답이죠. -
그 만큼 오래동안 시리즈가 계속 나왔다는거죠 ^^ -
그만큼 DC 코믹스 영화화의 역사가 오래되었다는 반증이죠. 마이클 키튼의 배트맨이 나온게 33년 전이고, 슈퍼맨은 그보다도 10년이 더 됐으니까요. 배트맨도 배트맨이지만 조커만해도 4명...ㅋㅋ
007 같은 경우엔 지금 7대 제임스 본드를 찾고 있는데 요...ㅎㅎ
그리고 DC코믹스 출신이라해도 DCEU 소속은 헨리카빌 단 한명 입니다. 팀 버튼 버전 따로, 놀란 버전 따로, 조커(더 배트맨) 계열 다 따로니까요. -
언급하신것만 해도 30년이 넘는 세월동안 바뀐건데 마블은 스파이더맨이 불과 10년만에 3명이...
뭐 전부 어른들의 사정으로 인하여 ㅠㅠ -
발 킬머는 한창 때 지랄맞은 성격땜에 한 편만에 나가리...조지 클루니는 영화자체가 폭망해서 나가리...스스로 커리어 최악의 선택이였다고까지 했죠.ㅎㅎ 벤어플렉도 흥행이나 평이 별로인데다가 제임스 건이 와서 싹 갈아없는다고하니...ㅎㅎ -
오래전부터 개별 영화들이 있었고
예전에는 유니버스 개념이 없어서 다른 배우들이 나오다 보니 많아졌는데
영화만 잘 나오면 많아도 별 상관이 없는데 형편없는 작품들이 대부분이라 그게 더 아쉽죠.
이번에 또 배트맨 슈퍼맨등등 배우들 변경해서 다시 만든다고 하니까요 --;