저는 재판 마지막 아들의최후 증언때 아버지가 아들에게 말해주는장면에서 아들의목소리가 덮여지는씬이
아들이 엄마를 지키려는거짓말을하고있는게 아닌가 싶은생각을했었는데 그거까진 너무나간걸까요?
결말이 열린결말인것처럼 저는 그씬도 그런게아닌가싶었네요
영화잡담
2024.02.02 07:44
추락의해부 결말부분(스포)
3838 2 6
muko.kr/5596055
-
저도 그렇게 봤습니다 -
이동진 언택트 톡에서도 그렇게 이야기 했어요.
부모가 작가이고, 아들도 작가라고요.그리고 개가 아빠를 상징한다고요. 엔딩씬이 여운이 길었어요. -
@콩나물장사님에게 보내는 답글근데 현생에서 피튀기게 싸우더니 왜 강아지로 들어와서 옆에 가서 누운 걸까요?
-
@lpll0333님에게 보내는 답글본의아니게 스포가..ㅠㅠ
영화적인 맥락에서 아버지의 존재가 개로 은유적으로 보여지는 것이라 볼 수 있어요.
부부의 관계가 현실로 인해 애정이 애증으로 바뀌지만 본질적인 ‘사랑’도 사라졌을까요?
그건 보는 분들이 ‘결정’하셔야 할듯해요. -
저도 그런 느낌을 받았는데...
뭐 그게 중요한 건 아니지만요. -
저도 아이가 꾸민 이야기인가.. 생각하긴 했는데 그렇다면 아이가 너무 천재 작가라서요.
실제로 아빠가 자살기도를 해서 그 토사물을 개가 먹어야 동물병원에 가고, 돌아 오는 길에 그런 얘길 나눌 상황이 되는데 경찰이나 검찰이 동물병원 방문내역만 찾아봐도 아빠의 자살기도가 사실인지 아닌지 알 수 있는데.. 아빠의 자살기도가 사실이라면 그 대화는 실제로 부자간에 있었던 대화일 가능성이 높다고 생각했습니다. (그 대화를 꾸며낼 만큼 아이가 천재적인 작가라고 생각하지 않음)아이의 진술이 재판 막바지에 있어서 경찰과 검찰이 미처 확인을 하지 못할 상황이었다고 하면 (병원을 갔다 오는 상황과 부자간의 대화를 모두 아이가 만든) 아이가 천재작가일 수도 있다고 생각합니다.
