muko.kr/5739905

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 게시글 수정 내역 댓글로 가기


이게 CSI도 아니고 추락의 해부라서 보는 관점이야 다르기야 하겠지만

제가 처음 봤을때 이 영화에서 가장 거슬렸던건

절벽에서 민것도 아니고  난간이 높진 않지만 110cm 이상인데

미는힘만 가지고 사람을 아래로 추락시켜 죽이는게 과연 가능한가였습니다.

로얄럼블 같은것에선 크로스라인으로도 사람을 날리기도하지만

그건 당하는 사람이 점프를 해서 자기가 알아서 넘어가는것에 가까운것이지 리얼 라이프에서 가능한게 아니잖아요.

사실상 어느정도는 들어서 넘겨야 되는데 여자가 남자를 그렇게 죽였다고

여기서 별로 와닿지가 않더라구요.

영화속 검찰 주장대로 둔기로 친게 먼저라면

머리를 맞는다고 맞은 사람이 뒤꿈치를 들고 있지는 않잖아요.

오히려 앞으로 꼬구라질 가능성이 높아지니 밖으로 넘기기 더 어려워지는거 아닌가 

이게 시체를 던진것도 아니고 산사람이 떨어져 죽은건데

다시봐도 딱히 이부분에서 생각은 바뀌지 않았습니다.

저도 살인사건은 아니지만 배심원을 한적은 있는데

검사가 이 영화에서처럼 증거에 대한 설명보다는

범죄의 동기와 왜 굳이 피고가 배심원 재판을 신청했나 관해서 엄청 장황하게 이야기를 하긴 하더라구요.

이 부분은 저는 제 경험에 빗대 지루하진 않았고 흥미롭게 봤습니다. 

그리고,아들이 왜 개에게 아스피린을 먹였을까에 대해서

다시 짚어보는게 재관람의 목적이기도 했는데

개가 먹어서 안되는것과 사람이 먹어서 안되는것이 다르고

또 증상이야 굳이 먹여보지 않아도 알수 있는 방법은 있잖아요

개에게 아스피린을 먹인다고 해서 누가 개에게 아스피린을 줬나 알수 있는것도 아닌데

저라면 절대 저러지는 않았을것 같아요.

아무리 봐도 아이가 개에게 아스피린을 굳이 줄 논리적인 이유는 없는데

주고나서보니 영화에서 결정적인 기능을 한 아버지가 해줬던 이야기를 떠올리게 하는 기능을 하긴 했다.

(그게 아이가 만들어낸 이야기이든 실제 기억해낸 이야기든)

저는 처음 봤을땐 이 장면 부터 개를 아버지와 동일하게 묘사했구나 생각했는데

다시보니 아이가 이야기를 만들었다는 시각도 신박하긴 하구나 했네요.


이전 다음 위로 아래로 스크랩 (1) 게시글 수정 내역 댓글로 가기
  • profile
    이지 2024.02.12 22:17
    아빠의 자살시도를 알지 못했고 믿기 힘든 아들이 본인이 직접 경험한 사실 (어느날 스눕이 아팠고 토사물 냄새가 났고 물을 계속 마셨고 등등)을 재연해보는게 이 영화에서 엄청 중요한 포인트라고 생각해요.
    엄마의 주장을 믿기 힘든 상황에서 그저 엄마의 말을 그대로 신뢰하거나, 인터넷으로 증상을 검색해보거나 하는것과 본인이 겪은 상황을 직접 재연해보는건 다르지 않을까요. 물론 범인이 누군지 정답이 나오는건 아니지만 이 영화의 포인트는 객관적인 범인을 찾는게 아니니까요.
    영화 내내 엄마의 주장, 타인의 입을 통하거나 증거물로 남은 아빠의 주장, 아들이 진실이라고 믿었지만 100% 이해하지 못했던것들 뿐인데 아스피린 실험이야말로 영화 속 캐릭터가 직접 재연 해볼 수 있는 유일한 사건이었으니까요.
  • @이지님에게 보내는 답글
    crying 2024.02.12 23:28
    솔직히 말하면 저는 영화속 캐릭터가 관객에게 보여주기 위해 아스피린을 개에게 먹인것이지 실제 아스피린을 과하게 먹으면 당장 사람이 어떻게 된다는 것도 뻔히 알수 있고 개가 죽을수도 있는데다 그걸 확인한다고 해서 알수 있는 것도 많지 않은데 실제로 확인한다고 아스피린을 굳이 먹여볼 이유는 광장히 적다고 생각합니다.
  • @crying님에게 보내는 답글
    profile
    이지 2024.02.13 00:10
    내가 직접 겪지 못한 것을 실제로 확인하는 과정이 중요하다고 생각해요. 이 영화는 범인이 누군지, 이유가 뭔지 밝혀내는 단순 범죄수사물이 아니잖아요.
    한 사람이 홀로 겪은 일을 타인들이 도마 위에 올려놓고 해부 할때 객관성, 주관성이 어떤 방식으로 개입 되느냐가 이 영화가 보여주고자 하는 포인트이기 때문에, 스눕에게 어떤 이유로 아스피린을 먹였는지, 그 실험이 어느정도 효과가 있는지 따지는것보다 아들이 판단을 내리기 전에 최대한 객관성을 부여하려고 노력했다는 점을 알아주는게 중요한것 같습니당.
    이 영화를 보고 수많은 의견이 나올텐데 아스피린 실험에 의구심을 품는것도 감독이 바라는 주관적인 의견 중 하나일테니 좋은 접근인것 같아요.
  • @이지님에게 보내는 답글
    crying 2024.02.13 22:01
    이건 CSI가 아니긴 하죠.
    제가 이 얘길 꺼낸 이유는 실제 자살과 타살의 가능성이 반반으로 보였으면
    영화가 더 좋았을텐데 저는 그렇게 안보여서 영화가 덜 좋았고 좀 아쉬었습니다.
    그리고 아스피린으로 아버지가 자살 하려고 한건 애가 알았잖아요.
    그렇다고 직접 확인할수 있는게 개에게 아스피린을 먹였을때 증상밖에 없는데
    먹은 양을 확인할수 도 없는데 10개나 먹인다는게 납득이 안가긴 했어요.
    먹여본 덕분에 영화에서 기억이 살아난 기능을 한거지
    증상 정도 외에 뭘 확인한다는거야 싶긴 했습니다
  • @crying님에게 보내는 답글
    영화볼시간이없어 2024.02.13 00:25
    뻔히 알수있다는 부분은 그 정보를 인지하는 어른에게 해당하는 것이지 11세 아이에게까지 해당되지는 않다고 생각합니다.
    아들 입장에서 개가 죽을 위기까지 갈지는 몰랐다고 생각해요.
  • @영화볼시간이없어님에게 보내는 답글
    crying 2024.02.13 21:54
    아스피린으로 아버지가 자살시도 했다는건 법정에서 들어서 알았죠.
    그래서 개가 토사물을 먹었거나 직접 누가 먹인건지는 몰라도
    개가 보인 증세가 아스피린으로 인한 것인지 확인하려 한것이고
  • profile
    치즈버거 2024.02.12 23:05
    프랑스법의학수준을 의심하게되면 이 영화에 가장중요한설정을 받아들이지못하게되는것인데 그건 그냥그대로 받아들여야하는부분같아요 시끄러운음악이있었기에 밖을바라보며 난간에서있는사람 몰래다가가서 둔기로때리고 추락시켰수도있죠 아스피린에 관해서는 아직어린아이인데 재판과정에서 부모의 치부를 들은뒤이며 판결에 가장중요한 증언을 앞두고 돌보는사람이 결정을 내려야한다고 압박하는듯한 대화내용이있습니다 그리고 이후의 모든증언또한 최초에 개산책나갈때 부모대화를 들은 위치진술을 엄마에게 유리하게 바꾼 부분을 통해 전부 위증일수도 있음을 알수있죠
  • @치즈버거님에게 보내는 답글
    crying 2024.02.12 23:40
    아 여자가 범인이라고 생각하시는군요.
    저는 그렇게 보진 않았지만 흥미로운 의견입니다.^^
  • @crying님에게 보내는 답글
    profile
    치즈버거 2024.02.13 00:06
    양쪽으로다생각할수있다는거죠 엄마가 돌아와서 잠들었던 아이가 깨자마자하는말이 엄마가돌아올까봐무서웠다고하는것도그렇고요
  • @치즈버거님에게 보내는 답글
    crying 2024.02.13 21:51
    저는 좀 한쪽으로 치우친다라고 생각하기 떄문에 영화를 덜 재밌게 봤는데
    뒤에서 쳤을수도 있다는 의견은 존중합니다만
    이 영화에서 검사도 그렇게 죽였다라고 하진 않은걸로 압니다.
    t실제 그랬다면 분노조잘 장애로 접근 해야 할지도 모르고

List of Articles
분류 제목 글쓴이 날짜
공지 아이폰(IOS) 무코 앱 사용방법 [10] file admin 2023.10.25 204878 30
공지 파트너 계정 신청방법 및 가이드 file admin 2022.12.22 230318 93
공지 굿즈 소진 현황판 정리글 [151] LordVader 2022.08.15 759571 169
공지 [CGV,MEGABOX,LOTTE CINEMA 정리] [37] file Bob 2022.09.18 229905 131
공지 💥💥무코 꿀기능 총정리💥💥 [103] file admin 2022.08.18 370377 198
공지 무코 활동을 하면서 알아두면 좋은 용어들 & 팁들 [61] admin 2022.08.17 289295 141
공지 게시판 최종 안내 v 1.5 [61] admin 2022.08.16 533525 137
공지 (필독) 무코 통합 이용규칙 v 1.8.5 admin 2022.08.15 206207 162
더보기
칼럼 <파묘> 무엇을 그리 서둘러 덮으려 하시었소 [10] updatefile 카시모프 2024.02.28 2199 32
칼럼 <추락의 해부> 몰락한 것들에 대한 재판 [14] file 카시모프 2024.02.20 3680 31
현황판 듄 파트2 굿즈 소진 현황판 [50] updatefile 너의영화는 2024.01.26 12143 42
현황판 [상영종료][포켓몬DP : 아르세우스 초극의 시공으로] 굿즈 소진 현황판 [14] updatefile 달토끼맛쿠키 2023.06.10 3061 12
불판 2월 29일 선착순 이벤트 불판 [19] 너의영화는 2024.02.28 6661 32
영화잡담 아침인데 정말 사람 많네요 ㅎ [1] newfile
image
06:38 190 4
영화잡담 007 다니엘 크레이그, 퀴어 영화에 도전하다 newfile
image
06:36 62 0
영화정보 디즈니<트론:아레스>첫 스틸 공개 [1] newfile
image
05:41 142 0
영화정보 <고스트 버스터즈:오싹한 뉴욕>IMAX 포스터 [1] newfile
image
05:23 206 2
영화잡담 파묘 막촬이 딱 일년 전 오늘이라고 하네요 new
05:20 122 1
후기/리뷰 [노스포] 듄2 울트라4DX 후기: 체력은 국력 [1] new
02:45 430 9
영화잡담 무작정 용아맥 15분 전에 와서 [1] newfile
image
01:59 858 9
영화잡담 손없는날 파묘 보고왔어요 [3] newfile
image
01:37 454 2
영화잡담 그러니 영화 흥행 응원하지 마세요 ㅋ [16] new
01:35 1852 8
영화잡담 완전 역전이네요 [7] newfile
image
01:24 1458 7
쏘핫 메가박스 점점 실망감이 커져가네요..(돌비시네마표 가격인상..) [22] new
01:01 2420 29
영화관잡담 3위 기업 다 올렸네요.. [2] new
00:58 1284 5
영화관잡담 롯시 스탬프... [3] new
00:49 548 2
영화관잡담 메박 중경삼림 부산대 포스터 [5] newfile
image
00:43 460 1
영화관잡담 메가박스 vip 실적 산정 기간 질문이요! [9] newfile
image
00:30 647 2
영화잡담 만약 파묘가 천만돌파한다면 [1] new
00:26 731 4
쏘핫 돌비시네마 관람권 가격 인상했네요 [35] newfile
image
00:26 2477 24
영화잡담 (약스포) 제가 생각하는 파묘의 흥행원인 중 하나는.. [4] new
00:24 634 3
영화관잡담 메가박스 vip포인트 일부가 사라졌어요 [10] new
00:20 931 4
영화잡담 2월 29일 박스오피스 [1] newfile
image
00:07 699 2
🔥 인기글
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음
/ 3236