왜 퓨리오사는 실패했을까? 그리고 2024년 영화계 전망은?

https://www.euronews.com/culture/2024/05/29/why-is-furiosa-a-flop-should-we-be-worried-for-2024s-box-office

인상적인 기사라 가져와 봤습니다

'퓨리오사'가 실패한 이유는 무엇이며 2024년 흥행에 대해 걱정해야 할까요?

'매드맥스: 분노의 도로'의 후속작 발할라가 흥행에 실패한 이유와 2024년 흥행 전망에 어떤 의미가 있을까요?

"2024년은 특히 작년의 바벤하이머 쌍끌이 흥행에 비해 점점 더 흥행 참사처럼 보이고 있습니다.

올해 할리우드가 힘든 한 해를 보내고 있다는 가장 최근의 신호는 칸에서 개봉한 후 극장에서 개봉한 매드맥스: 분노의 도로의 프리퀄 퓨리오사: 매드맥스 사가가 개봉 주말에 기대에 못 미치는 성적을 거둔 것입니다.

대체로 긍정적인 평가에도 불구하고 - 나중에 언급되는 이유로 인해 우리가 그다지 열광하지 않았더라도 - 올해 가장 기대되는 영화 중 하나가 관객의 공감을 이끌어내는 데 어려움을 겪었습니다."

설상가상으로 미국 영화 관객들에게 역사적으로 큰 3일간의 주말인 미국 메모리얼 데이에 맞춰 개봉한 퓨리오사의 박스오피스 수입은 2,560만 달러(2,360만 유로)로 1995년 캐스퍼 개봉 이후 가장 낮은 오프닝 성적을 기록했습니다.

설상가상으로 비평가들의 극찬을 받은 더 가필드 무비는 현충일까지 3,190만 달러(2,990만 유로)의 티켓 판매고를 올리며 훨씬 더 탄탄한 출발을 보였습니다. 이 영화는 앞서 해외에서 개봉하여 현재까지 6,600만 달러(6,080만 유로) 이상의 수입을 올렸습니다.

작년에는 디즈니의 인어공주 실사 버전이 연휴 기간 동안 미국에서 1억 1,800만 달러(1억 1,900만 유로)의 수익을 올렸습니다. 그 전 해에는 탑건 매버릭은 메모리얼 데이 주말에 1억 6천만 달러(1억 4,750만 유로)의 놀라운 수익을 올렸습니다.

이대로라면 조지 밀러 감독의 포스트 아포칼립스 전편인 2015년 흥행작 매드맥스: 분노의 도로가 전 세계 박스오피스에서 1억 6,800만 달러(1억 5,500만 유로)의 예산을 맞추려면 행운이 따라야 할 것입니다.

블록버스터가 수익을 내기 위해서는 예산의 절반 이상을 벌어들여야 한다는 점을 감안하면 개봉 주말에 2,560만 달러를 벌어들인 4억 달러(3억 7,000만 유로)는 요원해 보입니다. 이 영화는 해외 관객으로부터 3,330만 달러(3,070만 유로)를 추가로 벌어들여 전 세계적으로 총 5,890만 달러(5,430만 유로)를 벌어들였습니다. 2015년 5월에 개봉해 전 세계적으로 4,540만 달러(4,180만 유로)를 벌어들인 '분노의 도로'가 3억 8,000만 달러(3억 5,000만 유로)에 가까운 수익을 올린 것을 감안하더라도 대단한 성과입니다.

퓨리오사를 역사적인 실패작이라고 부르기에는 아직 이르지만, 이 영화의 전 세계 흥행 운명이 아직 미지수라는 점을 고려할 때 현재의 재정적 실패는 이미 여섯 번째 매드 맥스 영화인 더 웨이스트랜드의 제작 계획을 발표했던 밀러의 시리즈 지속 계획에 제동을 걸고 있습니다. 또한 저조한 성적은 올 여름 극장이 황무지가 될 것이라는 우려에 불을 지폈습니다.

남은 여름 영화 시즌에 할리우드가 어떤 작품을 내놓을지, 모든 시선이 인사이드 아웃 2(6월 19일), 콰이어트 플레이스: 데이 원(6월 28일)에 집중되고 있습니다 , 슈퍼배드 4(7월 3일), 트위스터(7월 19일), 데드풀 & 울버린(7월 26일)이 개봉할 예정입니다.

그렇다면 퓨리오사에는 어떤 문제가 있었을까요? 네 가지 요인으로 요약해 보았습니다.

1. 마케팅이 충분했나요?

"평범하다!" 첫 번째 예고편은 밀러 감독이 디지털과 실제 영화 제작의 거의 완벽한 융합을 이뤄낸 분노의 도로에 비해 CGI와 그린 스크린이 더 많이 사용된 것처럼 보였습니다. 

어설픈 클립과 포스터를 보면 퓨리오사는 전작의 거친 촉감이 부족해 보였고, 이로 인해 개봉을 둘러싼 소셜 미디어의 입소문도 거의 없어 영화에 타격을 입혔습니다. 그리고 별 다섯 개를 받은 극찬적인 리뷰조차도 관객을 흔들지 못했습니다...

2. 기다림이 너무 길었나요?

강렬한 디스토피아 영화 '분노의 도로' 이후 9년이 지났지만, 이 프리퀄은 개봉 시기를 넘겨 관객들의 관심을 끌지 못했다는 지적이 있습니다. 부재가 항상 마음을 설레게 하는 것은 아니며, 뒤늦은 프리퀄은 기대 수준을 떨어뜨렸을 수도 있습니다. 

이 영화는 퓨리 로드 직후 촬영 준비가 거의 완료된 상태였고, 밀러가 워너 브라더스를 상대로 제기한 미지급금 소송으로 인해 수년 동안 답보 상태에 있었기 때문에 조지 밀러의 잘못이라고 보기는 어렵습니다. 하지만 화끈한 액션 영화에 대한 욕구를 자극한 지 거의 10년이 지난 후에 개봉하는 것은 현대 관객에게는 너무 긴 시간이었습니다.

3. 프리퀄이 필요했나요?

이것이 퓨리오사의 고민의 핵심에 있는 질문이며, 그 답은 다음과 같습니다: 그렇지 않습니다. 

프리퀄이라는 점은 이 영화에 대한 저희의 주요 비평이었는데, 아무도 이 부분을 요구하지 않았습니다. 퓨리오사의 시타델에서의 모험이나 맥스의 사막에서의 악몽이 계속되는 가운데 샤를리즈 테론과 톰 하디가 돌아와서 더 많은 것을 보여줄까요? 물론이죠. 퓨리 로드 사건 이전의 공백을 메우고 맥스를 완전히 버리는 프리퀄? 그건 좀 더 어려운 이야기입니다.

관객들은 '한 솔로: 스타워즈 스토리', '헝거게임' 같은 오리지널 스토리를 외면해 왔습니다: 노래하는 새와 뱀의 발라드, 더 퍼스트 오멘 등 모두 저조한 성적을 거뒀고, 이는 분명한 신호를 보냈습니다. 정보 덤프로 가득 찬 세계관 구축 프리퀄은 이제 충분합니다.

퓨리오사는 궁극적으로 '프리퀄염'(딥엘이 왜 이렇게 번역한지...)의 또 다른 사례로, 불필요한 배경 이야기는 캐릭터를 이해하기 어렵게 하고 관객이 배경 세부 사항과 연결 조직에 굶주려 있다고 가정합니다. 퓨리오사가 매력적인 캐릭터이긴 하지만, 말하지 않거나 보이지 않는 부분이 캐릭터의 매력과 신비로움을 더하는 경우가 많습니다.

스타워즈 프랜차이즈가 선택한 길과 마찬가지로, 매드맥스 시리즈는 퓨리오사와 함께 과거로 돌아가는 것이 더 나은 선택이었을지 모르지만, 직접적으로 연속성을 이어가는 대신 퓨리오사를 통해 과거를 바라봅니다.

4. 더 광범위한 문제

퓨리오사의 압도적인 흥행 부진은 할리우드와 영화 산업 전반이 직면한 광범위한 문제를 반영합니다. 퓨리오사는 올해 라이언 고슬링과 에밀리 블런트가 주연한 스턴트맨처럼 비평가들의 호평을 고려하면 훨씬 더 많은 수익을 올렸어야 하는 저조한 영화 중 가장 최근에 개봉한 작품입니다.

가장 큰 걸림돌은 시청 습관입니다. 팬데믹 이후 영화가 극장 상영을 끝내고 디지털로 공개되기까지 기다리는 시간이 점점 더 짧아지고 있습니다. 스트리밍 기간은 이제 최대 6주까지 줄어들었고, '폴 가이'의 경우 극장 개봉 후 2주 만에 디지털로 공개된다는 발표로 흥행이 부진했습니다. 이렇게 짧아진 대기 시간 때문에 많은 관객이 더 저렴한 옵션을 선호하여 돈을 쓰지 않고 있습니다. 

퓨리오사와 같은 대형 텐트폴 영화가 긍정적인 평가에도 불구하고 관객을 영화관으로 끌어들이지 못한다면 다른 개봉작들은 어떤 희망을 가질 수 있을까요?

데드풀과 울버린, 그리고 인사이드 아웃 2의 어깨에는 이제 많은 것이 달려 있습니다. 그리고 이들이 퓨리오사의 운명을 공유한다면 2024년의 나머지 박스오피스는 황무지처럼 암울해 보입니다.