profile
21937 39 20
muko.kr/5584280

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 게시글 수정 내역 댓글로 가기 첨부


수정_Dogman-di-Luc-Besson-scena-da-clip-A-lei-da-fastidio.jpg

"개의 가장 큰 단점은 인간을 믿는다는 거죠"

 

개는 늑대와 유전적으로 거의 동일하지만, 유전적으로 가장 중요한 특징이 하나 있다. 개는 태어날 때부터 인간을 사랑하는 유전자가 포함되어 있다. 야생동물을 가축화하는 과정에서 그런 방식으로 인간을 잘 따르는 개체를 선별하고 키우고, 인간과 동일한 탄수화물 식단을 먹게 되면서 그렇게 바뀌었다고 보고 있다. 절대 길들일 수 없다고 생각했던 여우도 그런 방식으로 개처럼 사람을 잘 따르게 만든 사례가 방송에 나온 적도 있다.

 

뤽 베송의 영화 <도그맨>은 인간에게서 철저히 외면받고 개에게서 위로를 받는 한 인간의 이야기를 담고 있다. 뤽 베송의 귀환이라고 해서 <존 윅>같이 개와 함께하는 엄청난 액션을 기대한다거나, 영화 초반의 모습으로 인해 <크루엘라> 혹은 <조커>와 비교하게 되기도 하는데, 사실 이 영화는 예상과 조금 다른 방향으로 흘러간다.


어떤 사건의 용의자로 지목받는 한 백인 남성이 경찰에게 잡힌다. 그런데 그는 백여 마리의 개를 트럭에 싣고서, 피를 흘리며 여장을 하고 있는 기괴한 모습이다. 무언가 섬뜩한 느낌을 감지한 경찰은 총을 겨누며 내리라 하지만, 그는 태연하게 담배를 꺼내 피운다. 여장을 한 더글라스(케이럽 랜드리 존스)는 그렇게 유치장에 갇혀, 흑인 여성 의사인 에블린(조조 T. 깁스)과 심리 면담을 시작한다.

 

범죄자와의 면담을 통해 이야기 속의 이야기로 구성된 이 영화는 <데드맨 워킹>이나 <양들의 침묵>을 떠올리게 한다. 이 사람이 범죄자라면, 그 범죄에 서사를 씌우게 되는 영화인가? 범죄자가 미화되는 영화인가? 혹은 광기의 탄생을 그린 영화인가? 하고 관객은 미심쩍은 시선으로 바라볼 수밖에 없다. 하지만 더글라스는 꽤나 흥미로운 사람이다. 아주 신사적이고 당당하다. 그가 두 다리에 보호대를 차고 휠체어를 탄 장애인인데도 불구하고, 그가 대체 어떤 범죄를 저질렀으며 왜 이렇게나 자신만만한 모습인지 궁금해진다. 에블린은 그의 어린 시절 이야기를 듣게 된다.

 

 

 


[이하 스포일러 포함]

 

 

 

수정_v1.jpg


폭력과 혐오의 신과 사도
더글라스는 투견을 하기 위해 개를 기르는 폭력적인 아버지와, 그런 아버지를 따르는 형, 아버지에게 맞고 사는 어머니에게서 자랐다. 아버지의 폭력이 지배하는 가정 분위기는 말할 수 없는 긴장감이 돈다. 특히 아버지는 투견에게 먹이나 정을 주는 걸 극도로 꺼린다. 아버지는 개에게 먹이를 주고 정을 주는 더글라스를 개 우리에 가둔다. 형이 일러바쳤기 때문이다. 그리고 폭력을 이기지 못한 어느 날 어머니는 도망간다.

 

이 집안에서 아버지가 가장 나빠보일 수 있지만, 더글라스가 가장 안 좋게, 위협적으로 기억하는 것은 그의 형이다. 아버지가 폭력을 마음대로 휘두르고 자식을 개 우리에 몇 년이나 가두고 학대하는 인간 같지 않은 아버지지만, 그래도 그것은 어떻게 보면 아버지 나름의 정당성은 있었다. 하지만 그의 형은 폭력을 즐기는 인간이었고, 동생과 어머니에 대한 일말의 애정도 없었으며 아버지의 폭력성을 존경했다. 아버지는 삐뚤어지긴 했어도 아들을 우리에 가두는 것을 나름 교육이라 여긴 반면 형은 그저 동생이 고통받는 것을 좋아했으니까. 거기에 어떤 이유에서든 아들을 총으로 쐈다는 생각에 멘탈이 붕괴된다. 그런 모습을 본 형은 아버지를 감싸고 또 동생에게 잘못을 돌린다. 이후 감옥에 가자마자 자살까지 한 아버지를 생각하며, 더글라스는 '그는 그냥 그런 사람이었어'라고 생각하는 것 같다.

 

수정_Dogman-di-Luc-Besson-scena-da-trailer-1.jpg.jpg

 

아버지가 그 집에서 폭력의 신이라면 형은 폭력의 사도인 셈이다. 이 세상의 모든 종교는 신을 자처하는 숭배의 대상 그 자체가 자신을 신격화한 것이 아니라, 그의 제자들이 종교를 만들고 제자들이 해당 존재를 신격화시켜 자신들의 세력과 종교를 만든 경우가 많다. 소크라테스를 신격화하고 그의 철학을 정립한 것은 플라톤이었다. 예수를 신격화하고 행적이나 말을 기록한 것은 12사도였으며, 사실상 그리스도교를 정립한 것은 예수를 생전에 본 적이 없는 바울이다. 아버지라는 신은 폭력이라는 교리를 자신만의 합리성으로 행했지만, 형이라는 사도는 폭력이라는 힘에 취한 사도-추종자일 뿐이다. 더글라스가 갇힌 철창에 'In the name of God'이라는 문구를 붙인 것이 그가 폭력의 신인 아버지의 사도역할을 한다는 걸 여실히 드러낸다.

 

성경에서 개는 하등하거나 나쁜 것으로 종종 묘사된다. 'In the name of God'이라는 문구가, 개 철창 안에서 더글라스가 본 시선으로는 뒤집히고 가려져 'DOG MAN'으로 보인다. 아버지와 형에게 개와 친한 더글라스는 교화해야 할 대상이며 형에겐 단죄해야 할 대상으로까지 변하게 된 것이다. 아버지에게 총맞은 일로 경찰에게 구조되고, 형은 감옥에 갔다. 감옥에 간 형이 출소하면 아버지의 죽음까지 몰아 동생을 죽이려 할 것이 자명했다. 더글라스가 형을 죽인 것은 복수였을 뿐 아니라, 혐오와 폭력에 대항하는 정당방위처럼 그려진다. 이 세상은 폭력과 혐오의 세상이고, 아버지는 폭력의 신이며 형은 폭력의 사도다. 더글라스 역시 아버지의 영향을 받아, 자신을 신에게 대항하는 적그리스도인 도그맨으로 다시 태어난다.

 

 

 

수정_dogman_xxlg-1.jpg.jpg

차별에 대항하는 법
아버지가 자살하고 형도 감옥에 가 있는 가정폭력의 희생자인 더글라스는 이후 청소년 보호소에서 자라게 된다. 애매하게 하반신이 마비된 채, 그곳에서도 폭력과 혐오에 노출되어 있다. 그런 더글라스에게 교사인 샐마(그레이스 팔마)와 연극은 한줄기 빛이었다. 연극 속 세상은 자신을 무엇으로든 만들어줄 수 있었고, 그곳엔 폭력과 혐오가 존재하지 않았다. 그러나 현실은 차별이 가득했다. 장애인이자 보호소 출신인 더글라스는 일자리를 구하기도 쉽지 않았고, 개를 돌보는 것이 가장 적성에 맞는 듯했지만 이마저도 국가에 의해 쫓겨난다. 현실은 약자에게 가혹하다. 결국 샐마에게 가졌던 연정마저 짓밟히고 나자, 자신도 자신을 혐오하기에 이른다.

 

여기에서 더글라스가 자신을 차별하고 혐오했던 이들을 단죄하기 시작했다면 다른 영화 속 범죄자와 다름없었을지 모른다. 하지만 그는 자신을 차별하고 혐오하던 사람들에게 적대감을 갖지 않는다. 그에겐 그를 위로하는 개들이 있었기 때문이다. "불행이 있는 곳마다, 신은 개를 보낸다"라는 말은 더글라스에게 딱 맞는 말이다. 그는 백여 마리의 개들이 함께하고 있다. 

 

그리고 더글라스가 불행에서 벗어나 자신을 긍정하게 된 계기는 드랙퀸으로서 무대에 서게 된 후다. 드랙퀸은 화려하게 여장을 하고, 립싱크로 노래를 하거나 춤을 추며 무대를 만드는 크로스 드레서들을 말한다. 드랙퀸이 겉보기에는 트랜스젠더나 게이처럼 보일 수도 있고 실제로 그런 사람들이 하기도 하지만, 그냥 이성애자들이 자신을 드러내는 수단으로 하기도 한다. 드랙퀸으로 유명한 공연은 <헤드윅>이 있고, 유명한 사람은 인어공주의 우르술라의 모티브였던 '디바인'이 있다. 연극을 하면서 남녀역할을 바꾸는 것에 거부감이 없던 더글라스는 드랙퀸의 무대에 푹 빠지게 된다. 그리고 드랙퀸들도 사회에서 차별받는 존재라, 더글라스의 마음을 잘 이해해 줬다. 결국 그는 무대에 서며 불행에서 치유된다.

 

여기까지 오면, 더글라스 - 도그맨은 크루엘라나 조커와 뭔가 다르다는 것을 알게 된다. 크루엘라나 조커는 자신의 극악한 범죄를 그럴싸하게 포장하는 범죄자의 서사가 들어가 있다. 물론 상처 입은 영혼이라는 점은 비슷하나, 도그맨은 자신의 상처를 너무도 훌륭한 방법으로 극복하고 있지 않은가? 이쯤 되면 도그맨은 대체 어떤 엄청난 범죄를 저지른 범죄자이길래, 기괴한 모습으로 피를 흘린 채 잡히고 정신감정을 받고 있는 걸까.

 

 

수정_Dogman_Besson_trailer.jpg


도그맨은 누구인가
누군가 두려워하는 모습으로 개를 도그맨에게 데려온다. 도그맨은 그 유기견을 받아들이고, 그의 말을 듣는다. 이 지역의 악질적인 조직이 세탁소 아줌마를 못살게 군다는 것이었다. 도그맨은 마치 늘 이런 일이 있던 것처럼, 개들을 이용해 약자들을 보호해 준다. 그 모습이 꽤나 능숙하다. 그리고 부의 재분배라는 명목아래, 부잣집에서 개들을 이용해 몇 보석을 훔쳐낸다. 부의 재분배를 외치면서도, 돈을 벌기 위해 보석을 빨리 팔아치운 것처럼 보이지 않는다. 그리고 도그맨 자신을 죽음으로 위협하는 사람들을 정당방위로 죽였다. 

 

그리고 세탁소 아줌마를 보호하려고 폭력조직을 개로 위협한 일로, 조직이 도그맨을 죽이려고 찾아온다. 도그맨과 개들이 총을 든 조직과 상대하는 모습은 철저하게 준비되었다기 보단, 어설프고 처절하다. 도그맨은 이렇게 될 줄 모르고 세탁소아줌마를 위해 이런 위험한 짓을 했었단 말인가? 

 

자신의 이야기를 하는 더글라스의 말을 빌리자면, 더글라스 - 도그맨은 빌런도 안티히어로도 아니다. 그저 차별의 사회에서 살려고 몸부림치는 한 장애인이었고, 자기를 따르는 개들을 먹여 살리기 위해 도둑질을 좀 하거나 자신과 연결된 사람들을 개로 보호해 주는 일이 전부였다. 도그맨은 자신이 형과 보험조사원을 살해한 것을 담담하게 고백하고 인정한다. 비록 정당방위라고 할지라도. 도그맨의 트럭이 쫓기며 경찰에게 잡히게 된 그 사건도, 사실은 조직이 총을 들고 쳐들어와서 대항한 것뿐이었다. 도그맨은 빌런이라기엔 너무 착하고, 안티히어로라기엔 너무 소박하다. 그런데 우리는 왜 도그맨을 크루엘라나 조커와 같다고 생각했을까? 영화 첫 장면에서 보여준 그 무시무시한 기운, 경찰도 뭔가 이상함을 감지하고 총을 겨누게 된 그 모습은 무엇이었을까? 

 

수정_dogman-4.jpg

 

도그맨에게서 느껴지는 그 기괴함은, 사실 편견과 차별로 관객이 머릿속에서 만들어낸 것이다. 현실에서 우리가 가지는 편부 편모가정이나 가정폭력에 노출된 사람에 대한 편견, 장애인에 대한 편견, 성소수자나 크로스 드레서, 드랙퀸에 대한 편견 등 말이다. 특히 그가 잡힌 사건은 그가 무시무시한 가해자라서가 아니라, 사실 피해자에 가까웠다. 경찰도 그걸 알고 그에게 안쓰러운 마음으로 담배를 준다. 엄청나고 기괴한 무서운 범죄잔줄 알았지? 하지만 사실은 그게 아니야! 라고 감독은 말하고 있다.

 

여기까지만 보면, 차별받는 소수자가 발버둥 치는 휴먼드라마로 끝났을 것이다. 하지만 영화 전반에 흐르는 신-개-더글라스로 연결되는 기묘한 연출로 인해, 이것이 무언가 다른 말을 하고 있다는 걸 느끼게 된다. 

 

 

수정_47611_1.11.jpg

개통령 혹은 개의 신
앞서 말했듯 개는 인간을 사랑하도록 프로그래밍되어 있기 때문에, 조금이라도 정을 주면 금방 사람을 따른다. 사람을 따르고 애정을 가진 개는 굶주린 야생개보다 살의가 적어질 수밖에 없다. 영화에 나오진 않았지만 더글라스의 아버지는 투견을 하기 위해 개들을 따로 훈련시키기도 했을 것이다. 방식은 달랐지만, 더글라스는 애정으로 개들과 소통했고 별다른 훈련이 없이도 원하는 행동을 개에게 부탁할 수 있는 정도에 이르렀다. 이런 일이 실제로 가능할까? 

 

10년 전, 동물농장에서 <천재견 호야>의 사연이 나온 적이 있다. 주인 아저씨가 별다른 훈련을 하지 않았는데, 너무 사람처럼 부탁하는 것을 척척 잘 알아듣고 하는 것이다. 수도꼭지를 틀고 닫고, 냉장고에서 음료를 가져오고, 말하지 않아도 일 끝나면 수건과 물을 가져오는 등, 일일이 다 셀 수 없을 정도로 대단했다. 천재견 테스트도 최상위권 점수를 받았다. 영화 <도그맨>에서 더글라스가 설탕이나 밀가루를 가져오라고 할 때 개들이 알아서 잘 가져오거나, 눈빛만으로 명령을 내리는 모습이 완전히 불가능한 것은 아니라는 것이다. 호야도 주인아저씨와의 교감과 사랑으로 그런 일이 가능했고, 더글라스도 개들을 사랑으로 대했기 때문에 그런 일들이 가능했을지 모른다.

 

아버지가 개들을 함부로 다루는 집에서 자라, 개들을 사랑으로 대하게 된 또 하나의 사례가 있다. 개통령, 훈련사 강형욱이다. 강형욱은 개공장을 하는 집에서 자랐고, 그 모습이 너무 안쓰러워 아버지와 싸우기도 했으며 결국 개를 제대로 행복하게 키우는 일을 하며 살게 된 것이다. 어떻게 보면 더글라스는 흑화한 강형욱이며, 흑화한 천재견 호야의 주인이다. 더글라스가 흑화했다고는 해도 소소한 동네 로빈훗 느낌이긴 하지만 말이다.

 

그런데 <도그맨>은 단순히 상냥한 훈련사, 혹은 애정 어린 개주인을 넘어선다. 이미 자신이 개 철창에 갇혔을 때, 형이 'In the name of God'이라는 문구를 달아주고 그것이 뒤집혀서 DOGMAN이 된 시점부터, 그는 적그리스도가 되기로 작정한 듯하다. 그가 개를 얼마나 사랑으로 대하는지는 사실 그렇게 많이 나오진 않는다. <도그맨>에서 의아한 지점은 이 부분이다. 영화에서 개들이 묘사된 모습이 철저하게 훈련받은 군대처럼 보인다. CG가 아니라 진짜 개들을 훈련시켜 그런 장면들을 찍었다곤 하지만, 교감보단 명령으로 느껴진다.

 

기독교에서는 신에게 의문을 가지면 안 된다. 신과 인간은 대등하게 의견을 교환하는 관계가 아니라, 신에게 순종하고 신이 하는 행동은 그것이 인간을 위한 큰 그림이라는 것을 믿고 따라야 한다. 그래서 도그맨은 훈련사나 주인이 아니라, 개의 신인 것이다. 이렇게 신의 자유와 사랑을 순종으로 덧씌우는 것이 서양의 기독교서사에 자주 등장한다. 영화 중간중간, 더글라스는 스스로를 예수에 비유하는 행동을 하거나 행동을 하게 된다. 

 

개 철창에서 손에 아버지가 쏜 총을 맞은 채 십자가 모양으로 쓰러진 더글라스는 그 일로 걷지 못하게 되었지만 아버지에게서 탈출할 수 있었다. 그렇기 때문에 자신이 신에게 버림받은 것인지 구원받은 것인지 혼란스럽다. 그가 세상의 차별로부터 구원받아 드랙퀸으로 구원받는 모습은 앉은뱅이가 일어서는 기적을 연상시킨다. 가난한 더글라스는 자신을 따르는 수많은 무리들을 위해 오병이어의 기적을 도둑질로 일으킨다. 또 조직이 기관총을 들고 쳐들어와 죽음의 문턱에 다다랐을 때, 그는 굳이 걸어가서 포도주를 마시며 최후의 만찬을 한다. 그저 동네 로빈훗에 불과한 사람이 이런 사건을 거치며, 더 스스로를 대단한 존재로 여기게 변해간다고 느끼는 것은 나의 기우일까?

 

그는 결국 개들을 이용해서 유치장을 탈출한다. 그러나 그는 멀리 도망가지 않고, 하나의 의식을 치르기 위해 걸어간다. 마치 십자가를 진 예수가 힘겹게 십자가에 못 박히기 위해 골고다 언덕을 오르듯, 바로 옆 성당의 십자가 그림자가 비치는 곳으로 간다. 그리고 그 십자가에 정확하게 자신을 맞추려고 발걸음을 조금씩 조절하며 신에게 외친다. 십자가의 그림자는 더글라스에게 드리운다.

 

기독교의 4대 복음서 중 하나인 <루가의 복음서>와 외경인 <야고보 복음서>에 따르면, 마리아가 성령으로 잉태하는 장면을 '성령이 내려오셔서 너에게 그림자를 덮을 것이다(한국번역: 지극히 높으신 분의 힘이 너를 덮을 것이다)'라고 천사가 말하는 장면이 있다. 한국 성경에는 잘못 번역되었지만, 원문에는 성령이 임한다는 것을 그림자가 드리운 것으로 표현했다. 이 장면은 '그림자 수태'라는 모티브가 되어, 마리아의 수태고지 장면에 그림자가 드리워진 장면의 그림으로 많이 묘사된다. 

 

더글라스는 세상을 지배하는 폭력의 신에게 대항하는 적그리스도로써 더 완전히 새로 태어나려고 한다. 그가 그림자 십자가에 못 박혀 순교하는 것처럼 보이려는 자기 연출은, 그림자로 드리워진 성령의 힘을 받아 더욱더 강한 도그맨이 되려는 의식이다. 단순히 오래 서있다가 쓰러졌다고 해서 더글라스가 죽지는 않았을 것이다. 그는 더욱 강인하게, 동네 로빈 훗에서 진정한 개의 신 도그맨으로 태어났다. 그러기에 불행이 있는 곳, 자신을 상담해 준 에블린에게 개를 보내지 않았던가. 왜냐하면 바로 자신이 신이므로. 

 

 


----------------------

 

 


영화 <도그맨>은 <크루엘라>나 <조커>, 혹은 <수어사이드 스쿼드>와 같은 빌런 서사 혹은 안티히어로를 기대했다면 실망할 수 있는 부분이 많다. 잔인하고 섬뜩한 장면이나 액션도 없고, 그의 수족이 된 개들은 CG가 아닌 실제 훈련받은 개들이라 살기가 느껴지지 않아 전혀 무섭지 않다. 아니, 오히려 귀엽기까지 하다. 개를 죽이는 장면은 나오지 않고, 귀여운 개들은 천하무적이다. 끔찍한 인물인 줄 알았던 더글라스는 사실 불쌍하고 착한 사람이다. 그런 것들이 영화의 좋은 메시지를 조금 흐린다고 생각한다. 과연 뭘 말하고 싶었던 걸까- 라면서. 오히려 마케팅에서 크루엘라나 조커 언급을 하지 않는 게 좋지 않았을까?

 

그렇더라도 날것으로 드러내는 뤽 베송 감독의 스타일리시한 감각, 케일럽 랜드리 존스가 만들어낸 더글라스의 캐릭터는 살아있다. 별것 아닌 것들을 별것으로 만들어내는 힘, 그리고 그 별것은 사실 우리가 만들어 낸 차별과 혐오에서 나왔다고 귀에 대고 소리치는 힘 말이다. 

 

 

 

 

 

 

-------

*여담으로, 주인과 그렇게 사랑으로 교감했던 천재견 호야의 주인아저씨는 4년전 교통사고로 세상을 떠났다. 작년 <단짝>이라는 방송에서 주인아저씨의 아들이 호야를 아직도 키우고 있는 모습, 아저씨의 생전 목소리를 듣고 눈물을 글썽이는 모습이 나와 많이 안타까웠다.

 

 

출처: 본인 브런치스토리

https://brunch.co.kr/@casimov/215


profile 카시모프

별들 사이를 여행하는 방랑자.

 

이전 다음 위로 아래로 스크랩 (3) 게시글 수정 내역 댓글로 가기 첨부
  • 업다운 2024.02.01 17:34
    잘 읽었습니다~ : )
  • @업다운님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.01 17:44
    감사합니다~!
  • profile
    조세무리뉴 2024.02.01 17:44
    개신교의 새로운 정의
  • @조세무리뉴님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.01 17:44
    개신교의 개가 그 개는 아니지만 ㅎㅎㅎ 그렇게 되어버렸네요 ㅎㅎ
  • 청코코누코코 2024.02.01 17:45
    강아지 강씨보다 더 대단하신 양반이시던데요? ㅎㅎㅎ
  • @청코코누코코님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.01 17:48
    강아지 다루는 능력은 천재견 호야와 그 주인아저씨에 비할만 하더라구요 ㅎㅎㅎ
  • 법규 2024.02.06 17:42
    항상 잘 읽고 있습니다.

    영화를 재밌게 보던 중 전혀 생각도 못한 부분에서 인생영화인 라비앙 로즈의 주인공인 에디트 피아프를 더글라스가 분장하고 노래를 부르는 장면이 나와서 처음에는 그냥 반가웠습니다. 그리고 단순히 아 뤽 배송이 프랑스 사람이었지. 했는데 노래를 격정적으로 부르는 그 모습(에디트 피아프 분장과 노래가 그 영업장 무대의 결을 생각해 보았을 땐 이것도 편견일 순 있지만 사실 섹슈얼한 심볼로서는 무대에 안 맞다고도 볼 수 있다고 생각이 들었습니다.)에서 순간 에디트 피아프의 삶(라비앙 로즈를 통해)을 다시 생각해보니 더글라스와 맞닿는 지점이 많더군요. 어렸을 적 어머니가 어디론가 사라졌고 아버지를 통해 잠시 길러지는 듯하나 이내 매춘굴로 버려졌죠. 그러나 오히려 그곳에서 성매매 여성들에게서 사랑 받고 구원 받아 오히려 아버지가 데려갈 때 서럽게 울었더랬죠. 그 뒷 내용도 공통된다고 느껴지는 지점이 많지만 필력이 달려서 그만하고 에디트 피아프는 노래로서 더글라스는 강아지로서 구원과 함께 일반적이지 않은 삶을 살게 되고 그 둘을 잇는 에디트 피아프의 노래까지 영화적 장치를 참 잘 사용한 것 같습니다.

    꽤 재밌게 본 영화고 적잖은 감상이 있었는데 흐릿하게 보았던 부분까지 잘 써주셔서 제 감상을 사족이지만 써보았습니다. 앞으로도 좋은 리뷰 부탁드립니다!
  • @법규님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.07 00:43
    에디트 피아프의 삶에 대해서는 잘 몰랐는데, 설명해주시니 더 이해가 잘되네요 ㅎㅎ 굉장한 상징이 또 들어가 있었군요 ㅎㅎ
    항상 잘 읽어주셔서 감사합니다~
  • profile
    페로 2024.02.09 22:40
    좋은 리뷰 잘 읽었습니다
    조커에서의 불호 포인트가 여기서도 살짝 보여서 긴장했는데 개인적으로 조커보다는 훨씬 호감가는 캐릭이라 좋았습니다. 케일럽 랜드리 존스는 겟아웃때부터 눈에 들어온 배우인데 그이후 만나는 영화마다 인상적인 조연으로 각인되더니 이번 단독 주연 영화에서 보여준 압도적인 연기력은 정말 대단하더군요
  • @페로님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.10 01:11
    캐릭터 자체가 꽤나 매력적이더라구요. 케일럽의 연기가 한몫 했다고 생각하는데.. 호아킨과 폴 다노의 중간정도 분위기랄까요? 주연으로도 대단한 연기였습니다. 앞으로 더 좋은 영화에 많이나오면 좋겠어요.
    잘 읽어주셔서 감사합니다!
  • profile
    초코무스 2024.02.10 11:56
    전 무교라 서양 영화들에서 성경, 예수를 배경으로 나오는 영화를 볼때마다 새로운 공부하는 느낌으로 보는데 뤽배송 감독 영화라 어느 정도 기대하고 갔음에도 너무 좋더라고요.
    특히 케일럽 랜드리 존슨 배우가 저한테는 주로 임팩트 있는 조연 (주연인 영화는 로맨스가 대부분이라 안봤습니다.) 이었는데 캐릭터 자체를 잘 해석하고 살리지 않았나 생각합니다.
    라비앙로즈 장면에서는 저도 같이 박수 치고 싶을정도였고 눈시울도 붉어지더라고요.
    격한 액션이 없어도 충분히 액션 영화다운 박진감 넘치는 전개라 제 기준 뤽 배송 감독 최고작이 됐습니다.
  • @초코무스님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.12 11:54
    자칫 정말 조커와 크루엘라의 아류작이라고 불릴만한 캐릭터인데, 배우의 힘으로 정말 잘 해석하고 개성있게 잘 나타낸 것 같아요. 더불어 단순한 범죄자 서사가 아니라서 더 좋았고요. 액션 장면은 사실적인 느낌을 주려고 일부러 힘을 뺀 것으로 보이는데 저도 나쁘지 않게 보았습니다 ㅎㅎ
  • profile
    첫눈오는날 2024.02.17 13:10
    좋은 글 잘 읽었습니다.
    이걸 프랑스 감성이라고 해야할지는 모르겠지만 확실히 다른 결이 있는 느낌이 들었습니다.
    색다른 관점의 이야기들은 지금껏 믿고 살았던 세상의 기준에 대해 곱씹어보게 만들어서 좋아합니다.
    개인적으로는 천편일률적인 이야기말고 이런 이야기들이 많이 나와주면 좋겠네요.
  • @첫눈오는날님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.18 21:24
    저도 이야기나 캐릭터가 좋았습니다. 특히 세상의 미움을 받고 자랐지만 그걸 불특정 다수에게 분노하고 세상을 향해 복수를 하려는 마음이 없다는 게 정말 좋았어요. 세상에는 그런 사람도 있으니까요.
    잘 읽어주셔서 감사합니다 ㅎㅎ
  • 올리브나무 2024.02.20 19:03
    주인공은 매력적이나...개들이 너무 금욕적(???)이고 충성만 해서, 생명체가 아니라 AI로봇처럼 느껴지더라고요.
  • @올리브나무님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.20 22:28
    개들이 너무 훈련 많이받아서 움직이는 티가 났죠 ㅎㅎ 주인공을 막 좋아하고 소통하는 느낌이 없어서 그부분은 좀 아쉬웠습니다.
  • profile
    인스타그램 2024.02.21 14:59 Files첨부 (1)

    다음 메인에 떴네요. 제목이 인상적이라 기억하고 있었는데 들어가보니 같은 글이라 반가웠습니다.
  • @인스타그램님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.21 15:02
    보통 브런치에 쓴 글은 2-3일 내로 다음 메인에 뜨는게 결정되는데, 보통 지금 개봉해서 화제가 되고있는 영화가 올라갈 때가 많거든요. 쓴지 3주나 된 글이 올라간 경우는 처음이라 저도 당황하고 있습니다. 제목 때문인지 조회수도 많이나오네요 ㅎㅎ
    기억해주시니 감사합니다! ㅎㅎㅎ
  • @카시모프님에게 보내는 답글
    profile
    인스타그램 2024.02.21 15:07
    저도 그래서 몇주전에 본 글인데.. 싶어서 확인차 또 읽어봤네요. 좋은 글이니 몇주가 지났음에도 메인에 오르는 것 아닌가 싶네요. 축하드립니다 ^^
  • @인스타그램님에게 보내는 답글
    profile
    카시모프 2024.02.21 15:11
    관심 감사합니다 ㅎㅎㅎ

칼럼 연재를 원하시면 <문의게시판>을 통해 문의 바랍니다.

List of Articles
제목 글쓴이 날짜
파트너 계정 신청방법 및 가이드 file admin 2022.12.22 424172
[CGV,MEGABOX,LOTTE CINEMA 정리] [40] file Bob 2022.09.18 427813
💥💥무코 꿀기능 총정리💥💥 [103] file admin 2022.08.18 763741
무코 활동을 하면서 알아두면 좋은 용어들 & 팁들 [63] admin 2022.08.17 513670
게시판 최종 안내 v 1.5 [64] admin 2022.08.16 1167945
(필독) 무코 통합 이용규칙 v 1.9 admin 2022.08.15 387897
더보기
7월 16일(화) 선착순 이벤트 불판 [9] 아맞다 12:21 5511
7월 15일(월) 선착순 이벤트 불판 [28] 무코할결심 2024.07.12 15156
[콰이어트 플레이스 첫째날] 느낌 좋네요~ 아마도 고양이가 등장한 이유? (+편의점 야식) / 스포 (+사진추가) [8] file
image
2024.06.29 3418
<그래비티> 출산이란 무엇인가 [8] file
image
2024.06.28 3213
[퓨리오사와 소통] 힐라스와 마주보는 과수원길 (5챕터별 액션 시퀀스와 통신보안 / 스포) file
image
2024.06.28 4223
[퓨리오사와 나무-Ⅲ] 땅과 하늘★, 세계수 설화와 性 (잭과 콩나무, 사춘기의 인사이드아웃 / 스포) [2] file
image
2024.06.18 5498
[퓨리오사와 나무-Ⅱ] 좌우 운전석, 세계수 설화와 性 (물푸레나무의 바디와 눈물 / 스포) [4] file
image
2024.06.16 3134
[퓨리오사와 나무-Ⅰ] 사랑과 전쟁, 세계수 설화와 性 (복숭아나무 열매와 씨앗 ⑮ / 스포) file
image
2024.06.15 2890
[퓨리오사와 실제역사-Ⅱ] 치유의 천사 나이팅게일➕ (반복되는 크림전쟁과 라파엘 / 스포) [2] file
image
2024.06.01 5290
[퓨리오사와 실제역사-Ⅰ] 하마스 전쟁과 우크라이나 전쟁 (시온의 딸과 가스관 / 스포) file
image
2024.05.31 5914
(영재방) 퓨리오사가 안스러워 대신 찾아주는 Green Place- 그곳은 과연 어디쯤 있을까? [10] file
image
2024.05.28 7839
(영재방) 내가 겪은 매드맥스 사가의 웃기게 어색한 부분들(스포) [32]
2024.05.28 7755
(영재방) 탑건매버릭 재개봉특집 - '매버릭'과 영원한 윙맨 '아이스맨' [4] file
image
2024.05.27 4870
[퓨리오사: 매드맥스 사가] 그의 이름은 왜 잭일까? (북유럽 신화 + 오딧세이+잭과 콩나무 / 스포) [19] file
image
2024.05.27 7886
(영화를 재밌게 보는 방법) 간략하고 쉬운 퓨리오사 매드맥스사가 탄생부터 세계관까지 - 묵시록의 구전 [6] file
image
2024.05.26 4207
(영화를 재밌게 보는 방법) 퓨리오사 매드맥스사가 차량소개 - 당신이 선택할 애마는? [10] file
image
2024.05.24 5868
[키메라] 영화 보다 잠든 이들에게... (개구리와 봄꽃, 다시쓰는 역사 RiparBella/ 스포) [4] file
image
2024.05.23 4361
[혹성탈출: 새로운 시대] 강을 건너간 목소리+힘의 선택-2 (독수리 그리고 창 / 스포) [6] file
image
2024.05.11 8615
[혹성탈출: 새로운 시대] 美 대선을 앞두고 정치를 담다-1 (이름 어원 / 스포 / 제목수정) [34] file
image
2024.05.09 9963
[키메라] 이탈리아의 정치역사 풍자극-2 (엑소더스/<파묘>와 상징 비교/스포) [2] file
image
2024.05.05 5156
[키메라] 이탈리아의 정치역사 풍자극-1 (태양의 나라/<파묘>와 상징 비교/스포) [15] file
image
2024.05.02 6579
[파묘] 어쩌면 진짜 하고픈 이야기? (은어와 참회, 아이들과 <땅에 쓰는 시>/스포) [4] file
image
2024.04.22 7410
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 다음
/ 9